Intel Core 9 Ultra 285K là CPU nhanh nhất của Intel và có giá dưới 500 đô la - vậy tại sao nó lại rẻ hơn nhiều so với AMD Ryzen 9 9950X3D giá 679 đô la?

Kết quả so sánh hiệu năng cho thấy sự khác biệt về hiệu suất chỉ ở mức khiêm tốn.

(Nguồn ảnh: Future)

Tôi đã từng viết về việc Intel mang lại giá trị tốt hơn cho người mua ở phân khúc CPU máy tính để bàn giá rẻ, đặt câu hỏi liệu nhà sản xuất chip nổi tiếng này có đang trở thành AMD mới hay không. Câu hỏi đó càng trở nên thích đáng hơn khi nhận thấy xu hướng tương tự ở các bộ vi xử lý cao cấp.

Chip Intel Core Ultra 9 285K là chip máy tính để bàn nhanh nhất của hãng và hiện đang được bán với giá 519 đô la trên Amazon (giảm giá từ 599 đô la). Đối thủ cạnh tranh của AMD , Ryzen 9 9950X3D, được định vị là bộ xử lý cao cấp dành cho chơi game và sáng tạo nội dung, có giá khoảng 676 đô la trên thị trường.

Mặc dù có sự chênh lệch về giá, kết quả kiểm tra hiệu năng cho thấy khoảng cách hiệu suất giữa hai CPU vẫn tương đối nhỏ.

Hiệu năng đơn nhân nghiêng về phía Intel.

Trước khi tiếp tục, tôi cần lưu ý rằng bảng so sánh sau đây chỉ xem xét các CPU máy tính để bàn phổ thông. Nó không bao gồm các nền tảng máy tính để bàn hoặc máy chủ cao cấp như Threadripper Pro hoặc bộ xử lý Xeon và EPYC, vốn nhắm đến các khối lượng công việc và phân khúc giá rất khác nhau.

Xét về điểm chuẩn CPU tổng hợp , Ryzen 9 9950X3D dẫn đầu với điểm CPU Mark khoảng 70.155.

Core Ultra 9 285K đạt điểm số khoảng 67.427, theo sát phía sau, bỏ xa AMD với cách biệt một phần trăm nhỏ.

Cấu hình phần cứng giải thích một phần sự khác biệt, nhưng chắc chắn không phải tất cả.

Chip của AMD có 16 lõi và 32 luồng với công suất 170W, trong khi bộ xử lý của Intel sử dụng 8 lõi hiệu năng và 16 lõi tiết kiệm năng lượng cho 24 luồng ở mức công suất 125W.

Hiệu năng đơn nhân nghiêng về phía Intel. Core Ultra 9 285K đạt khoảng 5.092 điểm so với khoảng 4.739 điểm của Ryzen 9 9950X3D, điều này rất quan trọng đối với các trò chơi và ứng dụng hàng ngày không tận dụng tối đa khả năng của nhiều lõi.

Mức tiêu thụ điện năng cũng là yếu tố khác biệt giữa hai loại chip này. Ước tính chi phí năng lượng hàng năm cho chip Intel vào khoảng 22,81 đô la, trong khi bộ xử lý của AMD có chi phí gần 31,03 đô la với các giả định tương tự.

Sự kết hợp giữa giá cả và hiệu quả giải thích phần lớn sự khác biệt về chi phí. Intel đánh đổi một phần nhỏ hiệu năng đa luồng tối đa để có được mức tiêu thụ điện năng thấp hơn và giá bán lẻ thấp hơn nhiều.

Ưu điểm của AMD thể hiện rõ nhất trong các tác vụ đa luồng và các tác vụ nhạy cảm với bộ nhớ cache, nơi thiết kế X3D vẫn có thể vượt trội.

Mặc dù những cải tiến đó có tồn tại, nhưng chúng không làm tăng gấp đôi hiệu năng như sự chênh lệch giá giữa hai con chip có thể gợi ý.

Đối với những người mua tập trung vào các tác vụ sáng tạo, chơi game, năng suất chung hoặc các khối lượng công việc hỗn hợp, chip hàng đầu của Intel mang lại hiệu năng gần như tương đương với các chip cao cấp mà không cần phải trả giá cao.

AMD vẫn dẫn đầu về hiệu năng tuyệt đối, nhưng mức giá cao mà hãng đưa ra cho sản phẩm này chắc chắn khó biện minh hơn so với trước đây.