Con người có thể kết hôn với AI không? Một tiểu bang ở Mỹ muốn vạch ra ranh giới

Con người có thể kết hôn với AI không? Một tiểu bang ở Mỹ muốn vạch ra ranh giới 

Ohio Đề Xuất Cấm Hôn Nhân Giữa Con Người Và AI: Những Điều Cần Biết 

1. Bối Cảnh và Mục Tiêu Của Dự Luật 

Một nghị sĩ bang Ohio tên Thad Claggett, thuộc đảng Cộng hòa, vừa giới thiệu Dự luật HB 469 nhằm cấm việc coi AI (trí tuệ nhân tạo) là “thực thể có nhân cách pháp lý” cũng như ngăn con người kết hôn với các hệ thống AI.  

Theo dự luật này, AI sẽ được định nghĩa là “thực thể không có cảm thức” (nonsentient), tức không có khả năng tự ý thức, cảm xúc, hoặc các đặc tính thường dành cho con người.  

Mục đích của HB 469 là để giữ các ranh giới giữa con người và máy móc trong các lĩnh vực pháp lý – như quyền sở hữu tài sản, quản lý tài chính, tình trạng hôn nhân – nhằm tránh các tranh cãi phức tạp trong tương lai.  

2. Những Quy Định Chính Trong Dự Luật 

Dự luật HB 469 bao gồm các nội dung chính sau: 

• Cấm kết hôn giữa con người và AI.  
• Từ chối công nhận AI là thực thể pháp lý, do đó AI không thể là vợ/chồng, không sở hữu tài sản, không quản lý tài khoản tài chính hay quyền sở hữu trí tuệ.  
• Trách nhiệm pháp lý đối với thiệt hại do AI gây ra sẽ được đặt lên con người – tức các nhà phát triển, chủ sở hữu hoặc người vận hành AI sẽ chịu trách nhiệm.   

3. Phản Ứng và Những Thách Thức 

Dự luật này thu hút sự chú ý đặc biệt vì đặt ra những câu hỏi về ranh giới giữa con người và máy móc trong tương lai. Dưới đây là một số điểm tranh luận: 

• Một số người cho rằng dự luật mang tính biểu tượng nhiều hơn thực tế, bởi vì hiện tại vẫn chưa có trường hợp pháp lý rõ ràng nào về người kết hôn với AI.  
• Nhưng mặt khác, với tốc độ phát triển nhanh của công nghệ AI — đặc biệt AI “giao tiếp”, chatbot và các hệ thống có khả năng tương tác nâng cao — nhiều luật sư và chuyên gia lo ngại rằng sẽ có lúc ai đó cố gắng dùng luật để công nhận một kết nối giữa người và AI như một quan hệ hợp pháp.  
• Việc xác định ranh giới giữa “cảm thức” và “chức năng” là điểm khó khăn. Khi AI trở nên tinh vi hơn, việc xác định liệu một hệ thống có khả năng “ý thức” hay cảm xúc hay không sẽ trở nên mơ hồ. 
• Ngoài ra, việc đặt trách nhiệm hoàn toàn lên con người — nhà phát triển hay chủ sở hữu AI — liệu có thực tế nếu AI hoạt động một cách tự động, đôi khi ngoài tầm kiểm soát con người? 

4. Ý Nghĩa Lớn Hơn Trong Cuộc Cách Mạng AI 

Việc Ohio tiến tới đề xuất cấm hôn nhân AI cho thấy: 

• Các bang, tiểu bang và quốc gia bắt đầu quan tâm nghiêm túc đến cách xác định quan hệ pháp lý mới giữa con người và AI. 
• Nó cũng phản ánh mối lo ngại về những tác động pháp lý, đạo đức và xã hội khi AI ngày càng đóng vai trò sâu trong đời sống cá nhân. 
• Dự luật như một lời cảnh báo: trong khi công nghệ tiến lên, chúng ta cũng cần xây dựng hành lang pháp lý để ngăn những hệ quả tiềm tàng.