Một nhà văn đang kiện Grammarly vì đã biến cô và các tác giả khác thành "biên tập viên AI" mà không có sự đồng ý.

Một nhà báo điều tra nổi tiếng đang khởi kiện Grammarly vì cáo buộc công ty đã sử dụng tên và danh tính của các tác giả thật để làm “biên tập viên AI” trong một tính năng của nền tảng mà không có sự đồng ý của họ.

Tính năng AI gây tranh cãi

Tranh chấp xoay quanh tính năng “Expert Review” của Grammarly. Công cụ này cho phép người dùng nhận gợi ý chỉnh sửa văn bản từ AI, nhưng các gợi ý được trình bày như thể đến từ những tác giả và chuyên gia nổi tiếng.

Ví dụ, hệ thống có thể hiển thị phản hồi như:

• gợi ý viết “theo phong cách” của một nhà báo hoặc nhà văn

• đánh giá bài viết như thể được một chuyên gia cụ thể chỉnh sửa

Tuy nhiên, những người có tên được sử dụng không hề tham gia vào hệ thống AI này.

Vụ kiện tập thể do nhà báo Julia Angwin dẫn đầu

Nhà báo điều tra Julia Angwin đã nộp đơn kiện tập thể (class-action lawsuit) tại tòa án liên bang Mỹ, cáo buộc Grammarly sử dụng trái phép tên và danh tính của hàng trăm nhà báo, tác giả và biên tập viên để phục vụ mục đích thương mại.

Theo đơn kiện, công ty đã:

• sử dụng danh tính các tác giả để tăng độ tin cậy cho sản phẩm AI

• biến họ thành “biên tập viên ảo” trong công cụ

• không xin phép hoặc trả thù lao

Vụ kiện cho rằng hành động này vi phạm quyền riêng tư và quyền sử dụng danh tính cá nhân.

Tên của nhiều người nổi tiếng bị sử dụng

Theo các báo cáo, tính năng này thậm chí còn sử dụng danh tính của nhiều nhân vật nổi tiếng như:

• Stephen King

• Neil deGrasse Tyson

• nhiều nhà báo và học giả khác

Các cá nhân này không hề tham gia vào việc tạo nội dung hoặc chỉnh sửa trong hệ thống.

Grammarly đã tắt tính năng gây tranh cãi

Trước làn sóng chỉ trích, công ty đã vô hiệu hóa tính năng “Expert Review”.

Đại diện công ty cho biết họ sẽ thiết kế lại tính năng để đảm bảo các chuyên gia có quyền kiểm soát việc tên và danh tính của họ được sử dụng như thế nào.

CEO của công ty cũng thừa nhận rằng cách triển khai ban đầu “đã không đáp ứng kỳ vọng” và cam kết thay đổi trong các phiên bản tương lai.

Tranh luận lớn hơn về AI và quyền tác giả

Vụ kiện này phản ánh một vấn đề lớn trong ngành AI:

• AI sử dụng dữ liệu và phong cách của người thật

• nhưng nhiều khi không có sự đồng ý hoặc đền bù cho họ

Các chuyên gia cho rằng tranh chấp kiểu này có thể trở thành một trong những cuộc chiến pháp lý lớn của thời đại AI.

Kết luận

Vụ kiện chống lại Grammarly cho thấy ranh giới pháp lý giữa AI và quyền sở hữu danh tính cá nhân vẫn chưa rõ ràng. Khi các công ty AI ngày càng khai thác dữ liệu và phong cách của các tác giả nổi tiếng, những tranh chấp tương tự có thể tiếp tục xuất hiện trong tương lai.