Công ty Anthropic chi 1,5 tỷ USD dàn xếp vụ kiện vi phạm bản quyền với các tác giả

Anthropic chi 1,5 tỷ USD dàn xếp vụ kiện bản quyền với các tác giả

Công ty trí tuệ nhân tạo Anthropic đã đồng ý chi trả 1,5 tỷ USD (tương đương 1,11 tỷ bảng Anh) để dàn xếp vụ kiện tập thể do nhóm tác giả đệ đơn, cáo buộc công ty đã đánh cắp tác phẩm của họ nhằm huấn luyện các mô hình AI.

Thỏa thuận này vẫn cần được phê duyệt bởi Thẩm phán William Alsup của Tòa án Quận Hoa Kỳ, nhưng theo phía luật sư đại diện cho các tác giả, đây sẽ là vụ bồi thường bản quyền lớn nhất từng được công bố công khai trong lịch sử.

Quyết định dàn xếp được đưa ra chỉ hai tháng sau khi Thẩm phán Alsup kết luận rằng việc sử dụng sách để huấn luyện AI không vi phạm luật bản quyền của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, ông vẫn yêu cầu Anthropic ra tòa để làm rõ việc sử dụng tài liệu lậu.

Anthropic cho biết thỏa thuận này nhằm “giải quyết các khiếu nại tồn đọng còn lại của nguyên đơn”.

Thỏa thuận được công bố trong bối cảnh nhiều tập đoàn công nghệ lớn như OpenAI, Microsoft và Meta cũng đang đối mặt với các vụ kiện tương tự liên quan đến hành vi vi phạm bản quyền trong quá trình huấn luyện hệ thống AI.

Anthropic, công ty phát triển chatbot Claude, từ lâu đã tự định vị mình là một lựa chọn “đạo đức” hơn so với các đối thủ.

“Chúng tôi vẫn cam kết phát triển những hệ thống AI an toàn, giúp con người và tổ chức mở rộng khả năng, thúc đẩy khám phá khoa học và giải quyết các vấn đề phức tạp,” bà Aparna Sridhar – Phó Tổng cố vấn của Anthropic – chia sẻ. Công ty hiện được Amazon và Alphabet (công ty mẹ của Google) hậu thuẫn tài chính.

Vụ kiện được nhóm tác giả gồm Andrea Bartz – nhà văn nổi tiếng với tiểu thuyết “We Were Never Here”, Charles Graeber – tác giả “The Good Nurse” và Kirk Wallace Johnson – tác giả “The Feather Thief” đệ trình năm ngoái.

Họ cáo buộc Anthropic đã đánh cắp các tác phẩm của mình để huấn luyện chatbot Claude, qua đó xây dựng nên một doanh nghiệp trị giá hàng tỷ đô la.

Theo phán quyết của Thẩm phán Alsup hồi tháng 6, công ty bị cáo buộc lưu trữ hơn bảy triệu cuốn sách vi phạm bản quyền trong một thư viện trung tâm và có thể phải đối mặt với khoản bồi thường lên tới 150.000 USD cho mỗi tác phẩm.

Phán quyết này là một trong những quyết định pháp lý đầu tiên xem xét việc các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) có thể học hợp pháp từ tài liệu có sẵn hay không.

Tòa án nhận định việc Anthropic sử dụng các tác phẩm của tác giả mang tính “chuyển đổi vượt trội” nên được phép theo luật Hoa Kỳ, nhưng vẫn bác yêu cầu của công ty về việc hủy vụ kiện.

Anthropic dự kiến sẽ phải ra tòa vào tháng 12 vì hành vi sử dụng bản sao lậu để xây dựng thư viện dữ liệu huấn luyện.

Luật sư đại diện cho nguyên đơn gọi đây là “vụ dàn xếp đầu tiên thuộc loại này trong kỷ nguyên AI”.

“Thỏa thuận này sẽ mang lại khoản bồi thường ý nghĩa cho mỗi tác phẩm trong vụ kiện và tạo tiền lệ buộc các công ty AI phải trả phí cho chủ sở hữu bản quyền,” luật sư Justin Nelson cho biết. “Nó gửi đi một thông điệp mạnh mẽ rằng việc lấy cắp tác phẩm có bản quyền từ các trang web lậu là hành vi sai trái.”

Vấn đề về mối quan hệ giữa phát triển AI và luật bản quyền ngày càng được đưa ra tranh luận trong giới công nghệ và pháp lý.

“Các hệ thống AI cần dữ liệu mới từ con người để tiếp tục học hỏi,” giáo sư Alex Yang – chuyên ngành Quản lý Khoa học và Vận hành tại Trường Kinh doanh London – nhận định. “Nếu muốn mở rộng quyền sở hữu bản quyền cho các nội dung do AI tạo ra, cần phải đồng thời củng cố cơ chế đền bù cho con người vì những đóng góp sáng tạo ban đầu của họ.”