Sản phẩm tiếp theo của Redbox có thể là các vụ kiện vi phạm bản quyền
Sản phẩm tiếp theo của Redbox có thể là các vụ kiện vi phạm bản quyền
Có một bước ngoặt mới trong câu chuyện dài dòng và quanh co về sự sụp đổ của Redbox : Tài sản ban đầu thuộc về công ty mẹ của công ty, Chicken Soup for the Soul Entertainment, cuối cùng có thể đã tìm được người mua. Nhưng đừng mong đợi sự hồi sinh của các ki-ốt màu đỏ của Redbox, hay dịch vụ phát trực tuyến Crackle của Chicken Soup, trong tương lai gần.
Theo hồ sơ tòa án nộp muộn hôm thứ Tư , một công ty có tên Grove Street Partners đã đề nghị 100 triệu đô la cho cái gọi là "Tài sản Tranh tụng Sở hữu Trí tuệ" thuộc sở hữu của Chicken Soup for the Soul Entertainment và các công ty con. Chicken Soup for the Soul Entertainment sở hữu bản quyền của hàng trăm bộ phim, chủ yếu thông qua công ty con Screen Media Films. "Tài sản Tranh tụng Sở hữu Trí tuệ bao gồm quyền của các Di sản trong việc theo đuổi các vụ kiện tụng vi phạm bản quyền đối với nhiều bên thứ ba liên quan đến, trong số các khiếu nại khác, hành vi vi phạm Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ Kỹ thuật số ("DMCA") đối với các tựa phim truyền hình do các Di sản sở hữu hoặc kiểm soát", hồ sơ cho biết. Nội dung chính xác của những tài sản đó không được tiết lộ.
Grove Street Partners thực ra là tên cũ của Grove Street Funding , theo lời CEO Tom Murphy của công ty. Grove Street Funding giúp các chủ sở hữu tài sản trí tuệ tài trợ và quản lý các vụ kiện vi phạm bản quyền, đặc biệt tập trung vào các vụ kiện liên quan đến DMCA. Nhìn chung, công ty không chỉ nhắm vào các cá nhân chia sẻ phim trực tuyến, mà còn sử dụng các thông báo DMCA làm vũ khí để kiện các ISP bị cáo buộc đã không làm đủ để ngăn chặn khách hàng của họ tham gia vào các hành vi vi phạm.
Có liên quan
- Tại sao Redbox đã ngừng hoạt động
- Chủ sở hữu của Redbox nộp đơn xin phá sản sau nhiều lần không thanh toán và không trả lương
Murphy đã phác thảo chiến thuật này trong một bài thuyết trình năm 2021 cho American Films, một công ty cũng áp dụng cách tiếp cận tương tự đối với các vụ kiện vi phạm bản quyền: “Các nhà cung cấp dịch vụ Internet (ISP) hiện phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm bản quyền phim gây ra thông qua việc chia sẻ tệp BitTorrent bất hợp pháp. Tổng thiệt hại ròng ước tính cho chủ sở hữu bản quyền phim trên mỗi phim là từ 200.000 đến 4 triệu đô la.”
Theo hồ sơ pháp lý, Grove Street cần phải trả 100 triệu đô la cho giao dịch này thành năm đợt trả góp hàng năm. "Chúng tôi đã chuẩn bị sẵn kinh phí kiện tụng để giúp chúng tôi xử lý các khoản phí pháp lý, bằng chứng kỹ thuật số cho thấy các vụ vi phạm bản quyền, thông báo DMCA và các khoản thanh toán hàng năm cho Người được ủy thác", Murphy nói với tôi mà không giải thích thêm về cách công ty tài trợ cho việc này.
Ngày càng có nhiều vụ kiện chống lại các nhà cung cấp dịch vụ Internet (ISP), với các chủ sở hữu bản quyền cáo buộc rằng các công ty này không làm đủ để ngắt kết nối người dùng chia sẻ tệp. Một ví dụ điển hình là vụ kiện của ngành công nghiệp âm nhạc chống lại Cox, dẫn đến phán quyết bồi thường 1 tỷ đô la cho ISP vào năm 2019. Phán quyết đó đã bị tòa phúc thẩm bác bỏ vào năm ngoái, và cả hai bên hiện đang đệ đơn kiện lên Tòa án Tối cao.
Không phải tất cả các vụ kiện như vậy chống lại các nhà cung cấp dịch vụ Internet (ISP) đều mang lại lợi nhuận cho chủ sở hữu bản quyền. Screen Media Ventures, công ty con của Chicken Soup for the Soul Entertainment, thực tế đã khởi kiện một số ISP với những khiếu nại tương tự. Một số vụ kiện này vẫn kéo dài nhiều năm sau khi được đệ trình. Ít nhất một vụ kiện, được đệ trình chống lại Grande Communications, công ty con của Astound Broadband, đã bị rút lại một cách đột ngột vào năm 2023, với việc luật sư chung của Astound, Jeff Kramp, lúc đó đã khoe khoang rằng công ty "không trả một xu nào để giải quyết vụ kiện này".
Trong khi đó, vụ phá sản của Redbox và Chicken Soup for the Soul Entertainment vẫn đang kéo dài, cùng với các vụ kiện chống lại ban lãnh đạo công ty từ các cựu nhân viên và người được ủy thác quản lý vụ phá sản. Những vụ kiện này đã làm dấy lên những cáo buộc nghiêm trọng về quản lý yếu kém của các cựu giám đốc điều hành Chicken Soup for the Soul Entertainment, điều mà các giám đốc điều hành này đã phủ nhận.