Tôi có thể giới thiệu MacBook Air M4 chỉ vì thời lượng pin của nó

Tôi có thể giới thiệu MacBook Air M4 chỉ vì thời lượng pin của nó 

Trong vài tháng qua, tôi đã thử nghiệm một số máy tính Windows trên ARM. Bài học lớn nhất rút ra là nếu bạn mua một chiếc laptop Windows mỏng nhẹ vào năm 2025, bạn không cần phải tìm chỗ ngồi gần ổ cắm điện. Thời lượng pin mà tôi nhận được từ những chiếc laptop chạy Qualcomm Snapdragon X thực sự rất ấn tượng.  

Lần đầu tiên tôi cảm thấy máy tính xách tay Windows đã đạt đến ngưỡng có thể đạt được điểm chuẩn cao như MacBook Air. Lần gần đây nhất tôi dùng thử là với Asus Zenbook A14 , và trước đó là Dell XPS 13. Tôi rất thích kiểu dáng mỏng nhẹ của chúng, cũng như những tiến bộ mà Windows trên ARM đã đạt được trong việc cải thiện khả năng tương thích ứng dụng.  

Tuy nhiên, bất chấp tất cả những tiến bộ này, nếu tôi phải đề xuất một chiếc máy tính xách tay mỏng nhẹ, MacBook Air M4 sẽ đứng đầu danh sách của tôi. Có một vài yếu tố đáng kể ủng hộ nó, nhưng thời lượng pin, tự thân nó, mới là yếu tố quan trọng nhất. Tôi đã sử dụng mọi phiên bản MacBook Air kể từ phiên bản M1, và tôi nghĩ Apple cuối cùng đã đạt được thành công vang dội về hiệu suất năng lượng với mẫu máy sử dụng chip M4 trong năm nay. 

Hấp thụ thấp, năng suất cao  

Nadeem Sarwar / Xu hướng số 

Việc lựa chọn mua một chiếc máy tính xách tay có thời lượng pin tốt nhất "chắc chắn" không phải là một quyết định dễ dàng. Không có chuẩn mực chung nào như vậy, đặc biệt là khi bạn đang sử dụng một hệ điều hành, kiến ​​trúc và các biến số phần cứng hoàn toàn khác. Rất nhiều yếu tố khác cũng được cân nhắc, bao gồm các ứng dụng và quy trình làm việc mà một chiếc máy tính cần xử lý.  

Đây là lúc bạn nên đặt cược an toàn hơn, nơi sự cân bằng giữa hiệu năng và hiệu suất pin là lựa chọn lý tưởng. Ở mức điểm này, MacBook Air vẫn là bất bại. Trước khi đi sâu vào các điểm chuẩn, tôi sẽ trình bày tổng quan lý do tại sao hiệu suất silicon lại quan trọng. Hãy xem các số liệu bên dưới. 

Nadeem Sarwar / DigitalTrends 

Hai cửa sổ Chrome ngốn nhiều năng lượng hơn cả một ứng dụng chỉnh sửa ảnh khá mạnh, ngoài ra còn ngốn gần gấp bốn lần bộ nhớ và chiếm nhiều tài nguyên CPU hơn. Tuy nhiên, phần việc nặng nhọc này lại được giao cho các lõi hiệu suất của chip M4. Chỉ khi nào mọi thứ trở nên quá tải thì các lõi hiệu năng mới hoạt động hết công suất.  

Một khía cạnh khác là các lõi cố gắng chuyển sang trạng thái không hoạt động ngay khi phát hiện hệ thống chuyển sang trạng thái nhàn rỗi. Tôi nhận thấy bốn lõi hiệu năng chuyển sang trạng thái này thường xuyên hơn nhiều so với các lõi hiệu suất. Cụm lõi hiệu suất thường vẫn hoạt động nếu có hoạt động nền đang diễn ra. 

Nadeem Sarwar / DigitalTrends 

Hiệu quả không thể nhận thấy ngay lập tức, nhưng so với chip M3 (bốn lõi hiệu năng và bốn lõi tiết kiệm điện), M4 dựa nhiều hơn vào sáu lõi tiết kiệm điện. Hiệu quả ròng là mức tiêu thụ điện năng từ pin thấp hơn, và do đó, quãng đường đi được trên mỗi lần sạc cũng cao hơn.  

Xu hướng này dễ nhận thấy hơn nếu bạn đã bật chế độ tiết kiệm pin, thủ công hoặc tự động kích hoạt khi sử dụng pin. Ở chế độ này, lõi hiệu năng trên M4 giảm xuống trạng thái hoạt động bằng không thường xuyên hơn M3. Tôi cũng quan sát thấy hiện tượng tương tự trên cụm lõi hiệu suất.  

Có liên quan:   

Rò rỉ MacBook Pro OLED dự đoán Apple sẽ có một bước ngoặt không tưởng 

Hiệu suất cao hơn cũng thể hiện rõ qua các tác vụ nặng. Tôi đã mã hóa một bộ phim trên Handbrake ở cài đặt trước Fast 1080p30. M4 hoạt động tốt hơn khoảng 16% so với M3 MacBook Air, trong khi tiêu thụ ít điện năng hơn khoảng 13%. Đây chỉ là những con số ước tính được tính toán với sự hỗ trợ của các công cụ bên thứ ba, nhưng dù sao thì khả năng tiết kiệm điện năng của M4 vẫn rất rõ ràng. 

Quy trình làm việc thực tế thậm chí còn tốt hơn 

Nadeem Sarwar / Xu hướng số 

Quy trình làm việc điển hình của tôi bao gồm Google Chrome, một trình duyệt ngốn tài nguyên khủng khiếp, được chia thành ba đến bốn cửa sổ và trung bình tổng cộng 30-40 tab. Ngoài ra còn có các ứng dụng (và trình duyệt) xử lý phần còn lại của quy trình làm việc, chẳng hạn như Obsidian, Slack, Microsoft Teams, Apple Music, Gemini, Sheets, Grammarly và iPhone Mirroring.  

Về phần công việc đòi hỏi nhiều sức mạnh hơn, tôi có Photoshop, LumaFusion và PyTorch. Đây là những tác vụ mà bốn lõi hiệu năng trên chip M4 phải hoạt động hết công suất, trong khi phần còn lại được phân bổ cho cụm sáu lõi hiệu năng thấp.  

Khi máy tính xách tay chạy ở chế độ cân bằng, tôi hầu như không gặp phải tình trạng nghẽn cổ chai hiệu năng. Nhưng điều khiến tôi ngạc nhiên là ngay cả khi chạy máy tính xách tay ở chế độ tiết kiệm điện, quy trình làm việc của tôi cũng không hề chậm chạp hơn. Tôi không thể nói như vậy với một loạt máy tính xách tay Windows siêu di động mà tôi đã thử nghiệm trong vài tháng qua.  

Quả táo 

Dell XPS 13, được trang bị chip Snapdragon X Elite hàng đầu của Qualcomm, là một cỗ máy hiệu năng khá tốt. Nó thậm chí còn vượt trội hơn Apple M3 ở các tác vụ đa lõi. Tuy nhiên, nó thường xuyên bị giật, đơ và khiến Chrome bị dừng đột ngột hơn nhiều so với những gì tôi từng gặp phải với MacBook Air.  

Nó có thể xử lý các tác vụ nhanh, yêu cầu cao của tôi như chỉnh sửa video ngắn, nhưng nếu làm việc cả ngày thì không mượt mà bằng MacBook Air. Độ trễ này cũng ảnh hưởng đến thời lượng pin.  

Một điểm yếu khác là máy tính xách tay Windows thường bị giảm hiệu năng đáng kể ngay khi chuyển sang chế độ tiết kiệm năng lượng. Các lõi hiệu năng của Apple, ngay cả những lõi cũ hơn trên M3, vẫn mạnh hơn so với chip máy tính xách tay hàng đầu của Qualcomm và Intel.  

Nadeem Sarwar / Xu hướng số 

Trong các bài kiểm tra thời lượng pin của chúng tôi, MacBook Air 13 inch đạt điểm số cao hơn 20% so với máy tính xách tay chạy Snapdragon X Elite, và cũng bền hơn 40% so với máy tính xách tay HP mỏng nhẹ dùng chip Intel khi duyệt web mô phỏng. Trên Cinebench R24, máy tính xách tay Apple có kết quả gần gấp đôi so với máy tính xách tay Windows cùng phân khúc.  

Vô song, theo nhiều cách 

Tóm lại, những gì bạn nhận được trên MacBook Air M4 không chỉ là lời hứa về một chiếc máy tính xách tay nhanh hơn, mà còn là một chiếc máy tính xách tay hoạt động tốt hơn ngay cả ở chế độ tiết kiệm năng lượng. Thật đáng ngạc nhiên là mặc dù sở hữu viên pin nhỏ hơn và không có quạt tản nhiệt bên trong, MacBook Air vẫn chạy nhanh hơn và bền hơn. 

Nadeem Sarwar / Xu hướng số 

Một điểm cần cân nhắc quan trọng khác là chiếc máy tính xách tay Apple giá rẻ này sở hữu màn hình IPS LCD với mật độ điểm ảnh cao hơn nhưng hiệu suất kém hơn. Tuy nhiên, nó vẫn vượt trội hơn so với các đối thủ sử dụng màn hình Full HD ít tiêu thụ điện năng hơn và độ phân giải thấp hơn.  

Tất nhiên, chip M4 về cơ bản hiệu quả và mạnh mẽ hơn so với thế hệ trước. Nhưng chính sự tối ưu hóa hệ thống mới là yếu tố tạo nên tất cả những lợi ích đó, đặc biệt là khi so sánh với máy tính xách tay Windows. 

Nói một cách đơn giản, tất cả hiệu năng vượt trội đó đi kèm với mức tiêu thụ điện năng thấp hơn, đồng nghĩa với việc MacBook Air M4 có thời lượng pin dài hơn trong các tác vụ hàng ngày so với các máy tính Windows cùng phân khúc. Cuối cùng, tất cả những gì bạn cần là một máy trạm di động đáng tin cậy, không khiến bạn phải lo lắng về ổ cắm sạc. 

Với vai trò đó, cho đến nay tôi không thể giới thiệu một chiếc máy nào tốt hơn MacBook Air sử dụng chip M4.