Google và Apple Gỡ Bỏ Ứng Dụng Theo Dõi ICE: Khi Công Nghệ Chạm Đến Lằn Ranh Đạo Đức

Trong một động thái đồng loạt gây tranh cãi, cả Google và Apple đều đã gỡ bỏ các ứng dụng theo dõi hoạt động của lực lượng Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) khỏi Play Store và App Store. Hai cái tên đáng chú ý nhất bị "xóa sổ" là ICEBlock và Red Dot, vốn được người dùng sử dụng để báo cáo hoạt động của ICE trong cộng đồng dân cư.

Sự việc này diễn ra không lâu sau một vụ xả súng nghiêm trọng tại cơ sở ICE ở Dallas, dẫn đến cái chết của một người và hai người khác bị thương. Cơ quan điều tra liên bang (FBI) cho biết hung thủ có thể đã theo dõi các ứng dụng "ICE-tracking" trước khi ra tay.

Câu chuyện không chỉ dừng lại ở một sự kiện, mà mở ra cuộc tranh luận lớn về ranh giới giữa quyền giám sát chính phủ và nguy cơ an toàn cộng đồng.

1. Red Dot và ICEBlock: Ứng dụng giúp dân thường theo dõi ICE

Red Dot – Bản đồ ICE "nguồn mở"

Red Dot được tạo ra với mục đích cảnh báo cộng đồng về hoạt động của ICE trong khu vực sống. Theo mô tả trên trang web chính thức, ứng dụng không trực tiếp theo dõi từng nhân viên ICE, mà tổng hợp thông tin từ nhiều nguồn đáng tin cậy, đồng thời cho phép người dùng gửi báo cáo ẩn danh về hoạt động ICE gần họ.

Người dùng có thể thấy bản đồ đánh dấu "điểm đỏ" – các vị trí từng diễn ra các vụ bắt giữ hoặc hoạt động ICE khác. Ứng dụng nhấn mạnh:

“Red Dot không theo dõi chuyển động cá nhân của bất kỳ ai, kể cả nhân viên ICE. Chúng tôi bác bỏ mọi hành vi quấy rối hay gây hại.”

ICEBlock – Báo động ICE theo thời gian thực

ICEBlock – bị gỡ khỏi App Store trước đó – là một ứng dụng khác có chức năng cảnh báo người dùng khi ICE hoạt động gần khu vực họ sinh sống. Tuy không còn khả dụng, ứng dụng này từng thu hút sự chú ý từ các tổ chức hỗ trợ di dân lẫn giới truyền thông vì tính năng thời gian thực nhạy cảm.

2. Vì sao Google và Apple lại gỡ các ứng dụng này?

Apple gỡ bỏ ICEBlock theo yêu cầu chính phủ

Apple là bên đầu tiên hành động. Theo Fox Business, công ty này nhận được yêu cầu trực tiếp từ Tổng chưởng lý Hoa Kỳ – bà Pam Bondi.

Trong tuyên bố chính thức, bà Bondi nói:

“ICEBlock khiến các nhân viên ICE gặp nguy hiểm khi chỉ đang làm nhiệm vụ. Bạo lực nhắm vào lực lượng thi hành pháp luật là điều không thể chấp nhận.”

Apple sau đó xác nhận:

“Dựa trên thông tin từ cơ quan thực thi pháp luật về rủi ro an toàn từ ICEBlock, chúng tôi đã gỡ ứng dụng cùng các phần mềm tương tự khỏi App Store.”

Google chủ động gỡ bỏ Red Dot và các ứng dụng tương tự

Về phần mình, Google không nhận yêu cầu từ chính phủ, nhưng vẫn quyết định chủ động gỡ bỏ các ứng dụng tương tự, bao gồm Red Dot. Đại diện Google chia sẻ với Engadget:

“ICEBlock chưa từng có trên Google Play, nhưng chúng tôi đã gỡ bỏ các ứng dụng tương tự do vi phạm chính sách.”

Google cũng nhấn mạnh rằng các ứng dụng có nội dung do người dùng tạo (UGC) phải:

• Có điều khoản dịch vụ rõ ràng về nội dung cấm

• Có hệ thống kiểm duyệt để ngăn chặn việc chia sẻ nội dung vi phạm

Lý do sâu xa hơn, theo Google, là sau một vụ tấn công có liên quan đến các ứng dụng ICE-tracking, công ty quyết định rằng việc chia sẻ vị trí của một “nhóm dễ bị tổn thương” là không phù hợp và có thể gây hại.

3. Vụ xả súng Dallas: “Giọt nước tràn ly”?

Ngày 24/9/2025, một vụ xả súng xảy ra tại một cơ sở ICE ở Dallas, khiến một người chết và hai người khác bị thương. Theo FBI hung thủ đã sử dụng các ứng dụng theo dõi ICE để xác định địa điểm trước khi tấn công.

Mặc dù chưa có kết luận chính thức rằng ứng dụng Red Dot hay ICEBlock được sử dụng, nhưng mối liên hệ này là chất xúc tác khiến các hãng công nghệ hành động quyết liệt.

Sự kiện này dường như làm dấy lên lo ngại rằng các ứng dụng ICE-tracking có thể bị lạm dụng để thực hiện hành vi bạo lực – dù mục đích ban đầu của chúng là hỗ trợ cộng đồng di dân tránh bị bắt giữ đột xuất.

4. Tranh luận: Quyền giám sát vs. nguy cơ an ninh

Việc các ứng dụng như Red Dot bị xóa đang châm ngòi cho nhiều câu hỏi quan trọng:

Người dân có quyền theo dõi hoạt động của chính quyền?

Trong nhiều năm qua, các cộng đồng dễ bị tổn thương – đặc biệt là người nhập cư không có giấy tờ – đã dựa vào các ứng dụng như ICEBlock hay Red Dot để có sự chuẩn bị khi đối mặt với lực lượng ICE.

Theo các nhà hoạt động vì quyền di dân, những ứng dụng này không cổ xúy chống đối chính quyền, mà chỉ là một hình thức cảnh báo cộng đồng và bảo vệ lẫn nhau.

“Nếu cảnh sát có quyền giám sát chúng ta bằng camera và dữ liệu vị trí, thì người dân cũng có quyền giám sát lại khi cần thiết,” một nhà hoạt động bình luận.

⚖️ Nhưng còn an toàn của nhân viên thực thi pháp luật?

Ở chiều ngược lại, nhiều quan chức lập pháp, tổ chức bảo vệ pháp luật và các cơ quan như ICE lập luận rằng việc chia sẻ vị trí hoạt động của nhân viên thực thi pháp luật có thể gây ra nguy cơ rất lớn – đặc biệt là trong bối cảnh phân cực chính trị hiện nay.

“Khi các ứng dụng có thể được dùng để tấn công lực lượng thi hành pháp luật, chúng không còn là công cụ dân sự nữa,” một phát ngôn viên ICE cho biết.

5. Tương lai nào cho các ứng dụng cộng đồng như Red Dot?

Có thể tồn tại phiên bản “an toàn” hơn không?

Câu hỏi được đặt ra lúc này là: Liệu có cách nào để xây dựng lại các ứng dụng như Red Dot, nhưng vẫn tuân thủ chính sách của Google và Apple?

Một số gợi ý từ chuyên gia:

• Ứng dụng cần có kiểm duyệt nội dung chặt chẽ hơn

• Loại bỏ tính năng hiển thị vị trí chính xác theo thời gian thực

• Tập trung vào giáo dục quyền di dân thay vì cảnh báo ICE

• Minh bạch về dữ liệu thu thập và cách sử dụng

Nếu đáp ứng đủ các điều kiện, có thể các nền tảng sẽ cho phép chúng hoạt động trở lại – nhưng điều này vẫn còn bỏ ngỏ.

6. Kết luận: Một ranh giới mong manh giữa bảo vệ và đe dọa

Việc Google và Apple đồng loạt gỡ các ứng dụng theo dõi ICE như Red Dot, ICEBlock đã cho thấy một thực tế phức tạp: Công nghệ có thể là công cụ của sự tự do – hoặc mối nguy tiềm tàng – tùy vào cách sử dụng.

Trong thời đại mà nền tảng công nghệ kiểm soát cửa ngõ thông tin, quyền quyết định cái gì được phép tồn tại không còn chỉ thuộc về chính phủ hay cộng đồng – mà nằm trong tay các công ty như Apple và Google.

Chính vì vậy, cuộc tranh luận về giới hạn quyền giám sát của công dân, và trách nhiệm của các nền tảng, chắc chắn sẽ còn tiếp tục kéo dài.