AMD phản pháo tuyên bố của Intel rằng hãng dùng “silicon cổ xưa” cho máy chơi game cầm tay PC

CUỘC CHIẾN BẮT ĐẦU!

Ảnh minh họa thiết bị chơi game cầm tay khi chơi game.

Intel đã ra mắt dòng chip di động Core Ultra Series 3 “Panther Lake” được chờ đợi từ lâu tại CES 2026, hứa hẹn sự kết hợp hấp dẫn giữa thời lượng pin dài và hiệu năng đồ họa tích hợp ấn tượng nhờ các nhân đồ họa Arc Xe3 mới. (Điều này là thật — chúng tôi đã tự tay benchmark hiệu năng chơi game của Panther Lake.)

Core Ultra Series 3 đang cho thấy một hình ảnh rất tích cực, và những điểm mạnh này có thể giúp Intel cuối cùng cũng tạo dựng được chỗ đứng vững chắc hơn trong phân khúc máy chơi game cầm tay kiểu Steam Deck — lĩnh vực lâu nay bị AMD thống trị với các dòng chip Ryzen Z1 và Z2 được thiết kế riêng.

Sự kết hợp đó đã khiến Nish Neelalojanan, Giám đốc cấp cao phụ trách quản lý sản phẩm khách hàng của Intel, mạnh mẽ tuyên bố về lợi thế tiềm năng của Panther Lake trong thế hệ máy chơi game cầm tay PC sắp tới:

“Họ đang bán silicon cổ xưa, còn chúng tôi bán các bộ xử lý hiện đại, được thiết kế riêng cho thị trường này,” Neelalojanan nói trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với PCWorld.

Những lời lẽ táo bạo — và có thể có phần đúng, khi các phiên bản thấp hơn của chip Z2 từ AMD dựa trên cả công nghệ CPU và GPU cũ hơn nhằm giảm chi phí.

Tình cờ thay, Mark Hachman cũng có một buổi phỏng vấn bàn tròn với Rahul Tikoo, Phó Chủ tịch cấp cao kiêm Tổng Giám đốc mảng kinh doanh khách hàng của AMD, ngay ngày hôm sau để thảo luận về các công bố chip của AMD tại CES 2026. Và dĩ nhiên, ông đã hỏi Tikoo về phát biểu của Intel trong buổi phỏng vấn này.

Dưới đây là phần trích dẫn, được chỉnh nhẹ cho dễ hiểu:

Tôi vừa trao đổi với Intel, nơi họ cho biết sẽ đầu tư mạnh vào thị trường máy chơi game cầm tay — lĩnh vực mà AMD đang thống trị. Họ tuyên bố rằng AMD đang bán “silicon cổ xưa”. Chiến lược của AMD trong phân khúc máy chơi game cầm tay sắp tới là gì?

“Chúng tôi cam kết rất mạnh mẽ với thị trường máy chơi game cầm tay. Thực tế là chúng tôi đã tạo ra thị trường này, nên đây là một không gian mà chúng tôi đặc biệt nghiêm túc.

Điều tuyệt vời ở AMD — và cũng là lý do vì sao chúng tôi có cơ hội thành công cao hơn — nằm ở mảng kinh doanh console, nơi chúng tôi phát triển silicon bán tùy chỉnh cho các hệ máy chơi game. Bạn không thể đơn giản lấy silicon di động rồi đưa vào máy cầm tay. Bạn có thể làm vậy, nhưng máy cầm tay và console quan tâm nhiều đến đồ họa, không quan tâm quá nhiều đến khả năng tính toán tổng thể hay I/O.

Nếu bạn đưa một con chip laptop như Panther Lake vào mà không thiết kế riêng, nó sẽ phải gánh rất nhiều ‘hành lý’ từ kiến trúc chiplet — các kết nối nội bộ, phần I/O đi kèm. Nó giống như một con dao đa năng Thụy Sĩ: tốt cho một số việc nhất định, nhưng không tối ưu cho mọi thứ.

Chúng tôi cũng có thể làm điều đó, và thực tế là đã làm trong một số phân khúc máy cầm tay. Nhưng khi nói đến cốt lõi của thị trường này, người dùng cần các con chip được thiết kế chuyên biệt: đồ họa mạnh, phần mềm tốt như FSR, khả năng tích hợp sâu với nhà phát triển game trên Xbox, PlayStation… Chúng tôi mang lại thời lượng pin cao, chất lượng hình ảnh tốt, tốc độ khung hình cao — và chúng tôi làm điều đó rất tốt.”

Intel cho rằng các nhân E-core tiết kiệm điện của họ mang lại lợi thế về thời lượng pin. AMD phản hồi ra sao?

“Chúng tôi không thấy vấn đề gì ở đây. Tôi nói thật là Intel đôi khi chơi ‘chiêu’, và điều đó khá thú vị.

Chúng tôi từng có một khách hàng nói điều tương tự — rằng Lunar Lake cho thời lượng pin tốt hơn so với dòng 300 của chúng tôi. Vậy nên chúng tôi quyết định làm một thử nghiệm nhanh trong phòng lab. Qualcomm cũng đã làm một video về chuyện này, vì chúng tôi không muốn tự làm video quảng bá.

Lunar Lake cho thời lượng pin rất tốt khi đo bằng MobileMark trong điều kiện cắm nguồn. Nhưng khi chuyển sang chế độ dùng pin (DC Mode), thời lượng pin tăng lên trong khi hiệu năng giảm mạnh. Core i7 khi đó hoạt động giống như Core i3.

Các nhân E-core rất tốt cho hiệu suất năng lượng, nhưng lại không tốt cho hiệu năng. Chúng tôi cân bằng hai yếu tố này và đã đưa ra lựa chọn đó cho khách hàng, để họ không phải lo lắng.”

Nhưng điều này có đúng với Panther Lake không?
Trong các bài benchmark tại CES 2026, Core Ultra Series 3 được thử nghiệm cả khi cắm điện lẫn dùng pin, và tốc độ khung hình ghi nhận được khá tương đồng trong phạm vi thử nghiệm hạn chế.

Như vậy, có thể thấy một “cuộc chiến” thực sự — hoặc ít nhất là cuộc chiến về mặt ngôn từ — đang hình thành giữa Intel và AMD trong phân khúc CPU cho máy chơi game cầm tay PC. Liệu đồ họa Arc mạnh mẽ của Panther Lake có thể phá vỡ sự thống trị lâu nay của AMD? Thời gian sẽ trả lời, nhưng rõ ràng cả Intel lẫn AMD đều không hề né tránh cuộc đối đầu này.

*Bài viết được dịch và tổng hợp từ PCWorld.*