Hồ Arrow được làm mới

Số lượng lõi là nâng cấp đáng chú ý nhất so với bộ vi xử lý Core Ultra 200S dựa trên kiến ​​trúc Arrow Lake ban đầu được phát hành vào cuối năm 2024. Cả CPU Core Ultra 5 và 7 đều có thêm bốn lõi E, giúp tăng hiệu năng phần nào trong các bài kiểm tra đa luồng nặng. Core Ultra 270K Plus hiện có thông số kỹ thuật khá gần với Core Ultra 9 285K với giá chỉ bằng khoảng một nửa so với giá ra mắt ban đầu là 589 đô la. Nó giống nhất với phiên bản nâng cấp Core thế hệ thứ 13 , vốn cũng tăng số lượng lõi đồng thời thực hiện một số điều chỉnh nhỏ về kiến ​​trúc cho CPU Core thế hệ thứ 12.

Theo Intel, những cải tiến khác trên các chip Alder Lake được nâng cấp bao gồm tốc độ giao tiếp nội bộ nhanh hơn giữa các bộ phận khác nhau của chip, nhằm mục đích cải thiện hiệu năng bộ điều khiển bộ nhớ. Ngoài ra còn có những cải tiến chưa được tiết lộ mà công cụ Tối ưu hóa nhị phân mới của hãng cần để hoạt động – dù những thay đổi này là gì, chúng đủ quan trọng đến mức Intel khá kín tiếng về việc liệu công cụ Tối ưu hóa nhị phân có hoạt động được với các bộ xử lý Arrow Lake cũ hơn như 245K, 265K và 285K hay không.

Intel cũng đã tăng tốc độ bộ nhớ được hỗ trợ chính thức từ DDR5-6400 lên DDR5-7200. Nhưng những thông số kỹ thuật này không quá quan trọng đối với người lắp ráp máy tính để bàn vì việc "ép xung" bộ nhớ bán tự động thông qua các cấu hình XMP và EXPO đã được cho phép từ lâu, và trong thị trường RAM hiện nay, RAM tốt nhất là "bất cứ loại nào có sẵn và không quá đắt". Chúng tôi chắc chắn không khuyên bạn nên trả thêm khoảng 60 đô la cho DDR5-7200 so với bộ kit DDR5-6000 hoặc 6400, dựa trên mức tăng hiệu năng chỉ ở mức một chữ số thấp.

Giới hạn công suất chính thức của Intel không thay đổi đối với các bộ xử lý được nâng cấp; 270K Plus vẫn có mức tiêu thụ điện năng tối đa mặc định (PL2) là 250 W, và 250K Plus có mức tối đa thấp hơn là 159 W. Intel liệt kê mức tiêu thụ điện năng duy trì (PL1) là 125 W cho cả hai bộ xử lý, nhưng các bộ xử lý dòng K có khả năng ép xung lại hơi khác thường ở điểm này; cài đặt “mặc định” thực tế đặt cả PL1 và PL2 ở mức công suất tối đa, làm tăng cả hiệu năng và mức tiêu thụ điện năng trong các tác vụ đa luồng nặng như bài kiểm tra mã hóa video của chúng tôi.

Nền tảng thử nghiệm của chúng tôi

Cấu hình hệ thống thử nghiệm của chúng tôi về cơ bản vẫn giữ nguyên kể từ khi chúng tôi đánh giá AMD Ryzen 9 9950X3D khoảng một năm trước. Tất cả các chip đều được thử nghiệm trong  thùng máy Lian Li O11 Air Mini với bộ nguồn  EVGA  Supernova 850 P6  và  bộ tản nhiệt AIO Corsair iCue H115i Elite Capellix 280 mm . Các bài kiểm tra hiệu năng chơi game và đồ họa được thực hiện trên card đồ họa Nvidia GeForce RTX 4090. Mặc dù nó không còn là GPU chơi game nhanh nhất dành cho người tiêu dùng kể từ khi RTX 5090 ra mắt năm ngoái, nhưng nó vẫn là GPU nhanh thứ hai với khoảng cách khá lớn, và nó đủ nhanh để tránh gây nghẽn cổ chai cho các CPU này. Hệ thống thử nghiệm của chúng tôi cũng chạy phiên bản Windows 11 24H2 đã được vá lỗi đầy đủ.

Chúng tôi kiểm tra mọi thứ với cùng một cặp thanh RAM DDR5-6000 được ghép nối, vừa để đảm bảo tất cả các chip đều có cùng điều kiện hoạt động, vừa vì đây vẫn là lựa chọn tốt nhất về giá cả cho các bộ kit DDR5 16GB và 32GB ngay cả trên thị trường bộ nhớ hiện nay. Chúng tôi cũng đã thực hiện một số thử nghiệm với bộ kit DDR5-7200 do Intel gửi cho chúng tôi, nhưng chủ yếu chỉ để chứng minh rằng lợi ích đạt được từ RAM nhanh hơn là không đáng kể.

Đối với các chip Arrow Lake thế hệ cũ hơn, tất cả các thử nghiệm của chúng tôi đã được thực hiện lại sau một loạt các bản cập nhật BIOS và Windows vào cuối năm 2024 và đầu năm 2025 nhằm khắc phục các vấn đề hiệu năng ban đầu. Việc thử nghiệm đối với các chip Intel Core thế hệ thứ 13 và 14 cũng được thực hiện lại sau khi áp dụng các bản cập nhật BIOS sửa lỗi hiệu năng và độ tin cậy được phát hành trong suốt năm 2024. Tất cả các số liệu cho chip AMD cũng phản ánh những cải tiến về bộ lập lịch CPU trong Windows 11 24H2 mà AMD cho biết đã cải thiện hiệu năng cho các dòng CPU Ryzen 9000, 7000 và 5000.

Hiệu suất

 

Chúng tôi đã so sánh các bộ vi xử lý Arrow Lake mới với nhiều thứ khác nhau để đặt các con số vào bối cảnh phù hợp, bao gồm cả các CPU Intel cũ như Core i9-12900K và i5-12600K năm 2021, nhiều chip AMD từ dòng Ryzen 7000 và Ryzen 9000, và thậm chí cả Ryzen 5800X3D cũ. (Điều này dẫn đến một số lượng biểu đồ khổng lồ; bộ biểu đồ đầu tiên ở trên có lẽ là phù hợp nhất nếu bạn không muốn xem qua phần còn lại.)

Nhưng hãy nhớ đến mức giá của Intel ở đây — với giá 199 đô la và 299 đô la, đối thủ cạnh tranh trực tiếp nhất của các CPU này đến từ các bộ xử lý 6 và 8 nhân không hỗ trợ X3D của AMD, đặc biệt là Ryzen 9600X, 7700X và 9700X. Chúng tôi không có mẫu nào để thử nghiệm, nhưng Ryzen 7600X3D cũng có giá khoảng 300 đô la và có thể là một lựa chọn nếu hiệu năng chơi game quan trọng hơn bất kỳ loại hiệu năng nào khác đối với bạn.

Nhìn chung, chúng tôi giữ nguyên cài đặt nguồn mặc định cho tất cả các chip, mặc dù chúng tôi đã sử dụng cài đặt nguồn hiệu năng cao hơn 105 W cho Ryzen 9700X.

 

Các chip Arrow Lake được nâng cấp là những cải tiến đáng kể so với thế hệ cũ, và mặc dù mang nhãn hiệu Core Ultra 7, Core Ultra 270K thường cho hiệu năng nhỉnh hơn một chút so với Core Ultra 9 285K cũ trong hầu hết các bài kiểm tra mà chúng tôi đã thực hiện, điều này giúp nó trở thành CPU máy tính để bàn hàng đầu của Intel.

Các bài kiểm tra đa nhân như điểm chuẩn Cinebench và bài kiểm tra mã hóa video Handbrake cho thấy Core Ultra 5 250K đạt được những cải tiến vượt bậc so với phiên bản 245K cũ, nhờ vào cụm lõi E bổ sung. Và nó vượt trội hơn hẳn so với 7700X và 9700X, hiện đang được bán với giá cao hơn 50 và 100 đô la so với giá niêm yết. Nó đánh bại hoàn toàn Ryzen 9600X, đang được bán với giá khoảng 200 đô la.

Hiệu năng đa nhân của Core Ultra 7 270K cũng vượt trội hơn cả Ryzen 7950X và 9950X, những con chip có giá bán cao hơn 300 đô la. So với các chip Intel thế hệ trước, 270K và 250K chắc chắn nhanh hơn các chip thế hệ thứ 14 và 13 tương đương trong các bài kiểm tra hiệu năng đa nhân, nhưng sự cải thiện đáng kể hơn vẫn là về nhiệt độ và hiệu quả năng lượng khi hoạt động. Mặc dù cả 270K và 250K đều tiêu thụ nhiều điện năng hơn khi hoạt động so với 285K và 245K, nhưng chúng vẫn hiệu quả hơn nhiều (và hoạt động mát hơn nhiều) so với các chip thế hệ thứ 13 và 14 trong các tác vụ đa nhân nặng và khi chơi game.

 

Nhưng một lý do Intel định giá những con chip này cạnh tranh gay gắt như vậy là vì hiệu năng chơi game của chúng vẫn kém hơn một chút so với các chip không có X3D của AMD, và kém xa so với các chip X3D có thêm bộ nhớ đệm 3D V-Cache—ngay cả tốc độ khung hình trung bình của Ryzen 5800X3D đời cũ thường cao hơn một chút so với 270K. Với một chút nỗ lực, bạn có thể mua được một chiếc 7800X3D với giá từ 300 đến 350 đô la, và nếu bạn đang tìm kiếm CPU rẻ nhất mà bạn có thể kết hợp hợp lý với một GPU cao cấp, thì đây vẫn là một con chip khó có thể chê vào đâu được (9800X3D thậm chí còn tốt hơn, mặc dù nó cũng đắt hơn một chút).

Nhưng nếu bạn đang nghĩ đến một cấu hình tầm trung tiết kiệm chi phí, hoặc những gì được coi là tầm trung trên thị trường PC hiện nay, thì 250K Plus là một lựa chọn tốt so với giá tiền, có lẽ đó là điểm khởi đầu lý tưởng. Nó mang lại hiệu năng tốt hơn nhiều trong các tác vụ nặng về CPU, và nếu bạn chỉ cần lắp nó vào thùng máy với card đồ họa RTX 5070 hoặc 5060 hoặc Radeon RX 9700 hoặc 9600 XT, bạn cũng sẽ hoàn toàn hài lòng với hiệu năng chơi game của nó.

(Tôi nghĩ điều này đôi khi bị bỏ qua trong các bài đánh giá CPU tập trung vào game – bạn sử dụng GPU cao cấp và chơi game ở độ phân giải và cài đặt thấp hơn để đảm bảo rằng bạn đang đo lường hiệu năng của CPU mà không bị nghẽn cổ chai bởi card đồ họa, nhưng liệu người thật có chơi game theo cách đó không? Hầu hết là không, đúng không? Việc thực hiện loại thử nghiệm đó có giá trị vì nó cho bạn một ý tưởng về cách CPU sẽ xuống cấp khi bạn nâng cấp GPU theo thời gian, nhưng việc nâng cấp GPU cũng chậm hơn và ít mạnh mẽ hơn so với trước đây.)

 

Cuối cùng, đây là một vài so sánh giữa Core Ultra 7 270K Plus với cả RAM DDR5-7200 và DDR5-6000 được cài đặt. Bạn có thể thấy sự tăng nhẹ trong các bài kiểm tra đa nhân và trò chơi, nhưng sự khác biệt thực sự không đáng kể so với nhiễu thống kê. Chắc chắn đáng để mua một cặp RAM có cùng tốc độ để tận dụng lợi thế của băng thông bộ nhớ kênh đôi, nhưng tôi không quá quan tâm đến tốc độ chính xác của các thanh RAM đó.

Tốt có điều kiện

 

Bộ xử lý Intel Core Ultra 5 250K Plus. Nguồn ảnh: Andrew Cunningham

Nếu bạn là một người du hành thời gian đang đọc bài đánh giá này trong tương lai khi giá RAM và ổ cứng đã giảm xuống mức hợp lý, tôi nghĩ cả 270K Plus và 250K Plus (đặc biệt là 250K Plus) đều là những lựa chọn tốt với mức giá mà Intel đã công bố.

Các CPU sáu nhân mà AMD vẫn bán với giá khoảng 200 đô la đã cho cảm giác hơi thiếu thốn trong một thời gian dài. Kiến trúc Zen 5 của AMD tốt hơn một chút so với các lõi Lion Cove P mà Intel sử dụng, và Ryzen 5 9600X đạt tốc độ khung hình trung bình cao hơn một chút trong các bài kiểm tra chơi game của chúng tôi so với 250K Plus. Nhưng nếu bạn có ý định sử dụng PC của mình cho nhiều việc hơn là chỉ chơi game—hoặc ngay cả khi bạn chỉ đang cố gắng phát trực tuyến và chơi game trên cùng một máy tính—bạn sẽ rất vui khi có một CPU sáu nhân đi kèm với tám lõi CPU bổ sung, ngay cả khi chúng nhỏ hơn và kém mạnh mẽ hơn.

Các chip Arrow Lake mới có hai vấn đề lớn—một vấn đề sẽ tồn tại bất kể CPU được ra mắt khi nào và một vấn đề chỉ mới nổi lên ở thời điểm hiện tại.

Thứ nhất, socket LGA 1851 của Intel đã lỗi thời, với rất ít tiềm năng nâng cấp vượt quá hai CPU này. Các CPU máy tính để bàn Nova Lake thế hệ tiếp theo của Intel được cho là sẽ chuyển sang socket LGA 1954 mới. Nếu bạn có bo mạch chủ LGA 1851, bạn đã có bộ xử lý Core Ultra 200S cũ, và tôi sẽ không nâng cấp từ bộ xử lý đó lên một trong hai CPU này ngay cả khi chúng tốt hơn về mặt kỹ thuật.