Lời hứa về quyền sử dụng mở và miễn phí bản quyền của AV1 đang bị đặt dấu hỏi khi Dolby kiện Snapchat về vấn đề codec.

Tác giả dangkhoa 30/03/2026 19 phút đọc

Lời hứa về quyền sử dụng mở và miễn phí bản quyền của AV1 đang bị đặt dấu hỏi khi Dolby kiện Snapchat về vấn đề codec.

Việc các tập đoàn công nghệ lớn tuyên bố AV1 là phần mềm miễn phí bản quyền "không có nghĩa là nó thực sự miễn phí".

AOMedia Video 1 (AV1) được phát minh bởi một nhóm các công ty công nghệ nhằm tạo ra một giải pháp thay thế mã nguồn mở, miễn phí bản quyền cho các codec video khác, như HEVC/H.265. Tuy nhiên, vụ kiện mà Dolby Laboratories Inc. đệ trình tuần này chống lại Snap Inc. đã đặt ra nghi vấn về điều đó với cáo buộc vi phạm bằng sáng chế.

Hiện có rất nhiều vụ kiện đang chờ giải quyết tại Mỹ liên quan đến việc sử dụng HEVC. Các chủ sở hữu bằng sáng chế liên quan, chẳng hạn như Nokia và InterDigital, đã kiện nhiều nhà cung cấp phần cứng và nhà cung cấp dịch vụ truyền phát trực tuyến để đòi phí cấp phép sử dụng các công nghệ được cấp bằng sáng chế mà họ cho là thiết yếu đối với HEVC.

Việc có vụ kiện liên quan đến việc triển khai AV1 thì hiếm gặp hơn. Liên minh Truyền thông Mở (AOMedia), với các thành viên bao gồm Amazon, Apple, Google, Microsoft, Mozilla và Netflix, cho biết họ đã phát triển AV1 “theo chính sách bằng sáng chế miễn phí bản quyền ( Giấy phép Bằng sáng chế 1.0 của Liên minh Truyền thông Mở )” và tiêu chuẩn này “được hỗ trợ bởi các triển khai tham chiếu chất lượng cao theo giấy phép đơn giản, dễ dãi ( Giấy phép BSD 3-Clause Clear )”.

Tuy nhiên, đơn kiện của Dolby được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Delaware [PDF] cáo buộc rằng AV1 sử dụng các công nghệ mà Dolby đã được cấp bằng sáng chế và chưa đồng ý cấp phép miễn phí mà không nhận tiền bản quyền. Đơn kiện nêu rõ:

[AOMedia] không sở hữu tất cả các bằng sáng chế được sử dụng bởi các triển khai của codec AV1. Thay vào đó, đặc tả AV1 được phát triển sau khi nhiều bằng sáng chế mã hóa video cơ bản đã được đăng ký, và AV1 kết hợp các công nghệ cũng có trong HEVC. Những công nghệ đó tuân theo các quyền sáng chế của bên thứ ba hiện có và các nghĩa vụ cấp phép liên quan.

Dolby đang yêu cầu xét xử trước bồi thẩm đoàn, tuyên bố rằng Dolby không có nghĩa vụ cấp phép các bằng sáng chế đang tranh chấp theo các nghĩa vụ cấp phép FRAND (công bằng, hợp lý và không phân biệt đối xử), và yêu cầu tòa án ra lệnh cấm Snap tiếp tục "vi phạm".

Dolby khẳng định các bằng sáng chế bị xâm phạm là "quan trọng" đối với hoạt động kinh doanh của Snapchat.

Dolby cáo buộc Snap vi phạm bốn bằng sáng chế của mình: Bằng sáng chế Hoa Kỳ số 10,855,99 “Dự đoán giữa các mặt phẳng” ; Bằng sáng chế Hoa Kỳ số 9,924,193 “Mã hóa hình ảnh hỗ trợ hợp nhất khối và chế độ bỏ qua” ; Bằng sáng chế Hoa Kỳ số 9,596,469 “Mã hóa mảng mẫu cho độ trễ thấp” ; và Bằng sáng chế Hoa Kỳ số 10,404,272 “Sơ đồ mã hóa và giải mã entropy”.

Công ty có trụ sở tại San Francisco này tuyên bố rằng Snapchat phụ thuộc rất nhiều vào HEVC cho video và đã có được giấy phép bằng sáng chế HEVC thông qua một nhóm bằng sáng chế, nhưng ứng dụng di động của họ cũng "chấp nhận các video tuân thủ AV1, và Snap sẽ giải mã và mã hóa các video này thành các định dạng khác để phân phối và xem trên nhiều thiết bị."

"Phần mềm của Snap còn theo dõi xem thiết bị cụ thể có hỗ trợ giải mã AV1 hay không để phát video AV1 khi cần thiết," đơn kiện của Dolby nêu rõ.

Dolby khẳng định rằng AV1 “tái sử dụng” các khái niệm từ HEVC, mà việc triển khai thường được hiểu là đi kèm với phí cấp phép và tiền bản quyền, và rằng các codec “dựa trên cùng một luồng mã hóa video dựa trên khối lai” và sử dụng gần như cùng một phương pháp để chia hình ảnh thành các đơn vị mã hóa… và các khối, trích dẫn một bài báo được IEEE xuất bản năm 2019 có tiêu đề “ Chuyển mã nhanh HEVC sang AV1 dựa trên sự kế thừa độ sâu đơn vị mã hóa ” .

Dolby cho biết họ và Access Advance, đơn vị quản lý các bằng sáng chế liên quan đến AV1 và HEVC do Dolby nắm giữ, đã liên hệ với Snap để thuyết phục Snap cấp phép sử dụng các bằng sáng chế AV1 thông qua Access Advance. Họ cũng khẳng định Snap đã được thông báo về lựa chọn "tìm kiếm giấy phép song phương từ các bên cấp phép riêng lẻ".

"Bất chấp những nỗ lực này, Snap vẫn chưa được cấp phép. Snap tiếp tục sử dụng công nghệ đã được cấp bằng sáng chế của Dolby mà không trả bất kỳ khoản phí bản quyền nào," đơn kiện nêu rõ.

Dolby lập luận rằng các công nghệ được cấp bằng sáng chế của họ "rất quan trọng đối với hoạt động kinh doanh của Snap, thúc đẩy hiệu quả và chất lượng video giúp giữ chân người dùng trên ứng dụng" và rằng Snapchat có được "lợi thế cạnh tranh không công bằng" bằng cách không cấp phép các công nghệ này.

AV1 được đề cập

Mặc dù mục tiêu của AOMedia là tạo ra một codec video có thể được áp dụng mà không cần lo lắng về phí và kiện tụng, nhiều công ty công nghệ bên ngoài nhóm này vẫn tranh cãi liệu AV1 có đáp ứng được những yêu cầu đó hay không. Hai đơn vị quản lý bằng sáng chế, Access và The Sisvel Group, đang quản lý các giấy phép bằng sáng chế liên quan đến AV1, bất chấp sự phản đối của AOMedia.

“Khung pháp lý xung quanh các codec video đã được thiết lập rõ ràng, và việc tích hợp công nghệ được cấp bằng sáng chế kéo theo các nghĩa vụ cấp phép rõ ràng,” Giám đốc điều hành của Access, Peter Moller, cho biết trong một tuyên bố kèm theo thông báo về vụ kiện của Dolby. “Việc dán nhãn một codec là 'miễn phí bản quyền' không loại bỏ các quyền sở hữu bằng sáng chế cơ bản.”

Ngoài Dolby, InterDigital cũng đang kiện về AV1 [PDF] và cáo buộc một số thiết bị phát trực tuyến Amazon Fire vi phạm bằng sáng chế của họ bằng cách hỗ trợ codec này.

Ngoài ra, các cơ quan quản lý chống độc quyền của Liên minh châu Âu (EU) đã điều tra chính sách cấp phép của AOMedia vào năm 2022 nhưng đã đóng cuộc điều tra vào năm 2023 “vì lý do ưu tiên”, một người phát ngôn của EU nói với Reuters vào thời điểm đó, lưu ý rằng “việc đóng cuộc điều tra không phải là kết luận về việc hành vi được đề cập có tuân thủ hay không tuân thủ các quy tắc cạnh tranh của EU”.

Kết quả các vụ kiện của Dolby và InterDigital có thể có tác động lâu dài đến việc áp dụng AV1, vốn đang chậm hơn so với HEVC tám năm sau khi ra mắt.

“Việc các tập đoàn công nghệ lớn tuyên bố một codec nên được miễn phí bản quyền không có nghĩa là điều đó là sự thật. … Do tất cả các codec đều sử dụng các kỹ thuật tương tự nhau, nên nguy cơ vi phạm bằng sáng chế thuộc về các bên không cung cấp giấy phép miễn phí bản quyền là rất lớn,” nhà hoạt động và bình luận viên về sở hữu trí tuệ Florian Mueller nói với Ars Technica.

Mueller cho biết nhiều dịch vụ phát trực tuyến đã hoạt động mà không có giấy phép codec video trong nhiều năm vì các chủ sở hữu bằng sáng chế ưu tiên thu tiền bản quyền từ các sản phẩm phần cứng và phần mềm. Điều đó đã thay đổi trong những năm gần đây giữa sự phát triển của dịch vụ phát trực tuyến.

Ông Mueller, người điều hành trang báo điện tử IP Fray , cho biết: “Các công ty như Amazon và Disney muốn thuyết phục tòa án rằng sau nhiều năm không ai, hoặc ít nhất là không có đối thủ lớn nào, gõ cửa, họ không cần phải trả tiền nữa” .

Mặc dù cuộc tranh luận về việc liệu một codec có thể thực sự miễn phí bản quyền hay không đã diễn ra nhiều năm , nhưng cuộc tranh luận xung quanh AV1 đang thu hút nhiều sự chú ý hơn các cuộc thảo luận trước đây. Đặc biệt, vụ kiện của Dolby có thể gây ra những ảnh hưởng sâu rộng đến tiêu chuẩn AV1 nếu thẩm phán phán quyết rằng Dolby không có nghĩa vụ phải cấp phép cho các công nghệ đã được cấp bằng sáng chế mà AV1 được cho là đang sử dụng.

Như Mueller đã chỉ ra, HEVC được tạo ra với sự ký kết cam kết cấp phép FRAND của hầu hết các chủ sở hữu bằng sáng chế quan trọng, điều này khác với quá trình tạo ra AV1:

Với AV1, có thể sẽ có rất nhiều người nắm giữ bằng sáng chế có những bằng sáng chế thiết yếu nhưng lại không có nghĩa vụ cấp phép theo nguyên tắc FRAND. Trong trường hợp đó, về mặt lý thuyết, họ có thể yêu cầu bất cứ thứ gì, thậm chí là những khoản tiền cắt cổ, đến mức ai đó sẽ ngừng triển khai AV1. Và điều thực sự tồi tệ ở đây, mà tôi chắc chắn không phải là mục tiêu của Dolby nhưng có thể là của người khác, là ai đó có thể cố tình đưa ra những yêu cầu tiền bản quyền quá cao đối với AV1 để ngăn cản việc sử dụng tiêu chuẩn này.

Dolby và Snap không phản hồi yêu cầu bình luận. Người phát ngôn của AOMedia xác nhận đã nhận được câu hỏi của chúng tôi nhưng không đưa ra câu trả lời trước khi bài báo được xuất bản.