Neo gặp khó khăn ở những điểm tương tự như trên macOS—các tác vụ đòi hỏi nhiều nhân CPU và GPU liên tục, cũng như các tác vụ cần nhiều RAM. Một tài liệu hỗ trợ của Parallels lưu ý rằng “không nên sử dụng các ứng dụng Windows nặng về CAD, dựng hình 3D và đồ họa” trên Neo và “việc chạy đồng thời macOS và Windows sẽ hiệu quả hơn với 16GB [RAM] trở lên”. Việc Neo tự động giảm hiệu năng khi tải nặng—điều mà chúng tôi đã thử nghiệm kỹ lưỡng trong bài đánh giá —cũng khiến nó không thể chạy tốt các ứng dụng nặng này.

Các máy ảo như những máy ảo do Parallels tạo ra khá tốn tài nguyên vì bạn đang chạy toàn bộ một hệ điều hành thứ hai trên máy tính của mình, và hệ điều hành ảo hóa đó sẽ cạnh tranh với hệ điều hành chủ về thời gian CPU, RAM và truy cập ổ đĩa. Điều phức tạp hơn nữa là bạn đang ảo hóa phiên bản Windows dành cho kiến ​​trúc Arm trên máy Mac dùng chip Apple Silicon, và có thêm chi phí hiệu năng phát sinh từ việc chạy các ứng dụng Windows x86 cũ trên chip Arm (mặc dù lớp dịch Prism của Microsoft và sự xuất hiện của nhiều ứng dụng Windows gốc Arm trong những năm gần đây đã cải thiện tình hình này hơn nhiều so với trước đây).

Parallels có thể chạy các phiên bản x86 của Windows và Linux trên máy Mac dùng chip Apple Silicon , nhưng việc mô phỏng bộ xử lý cần thiết cho việc đó thậm chí còn tốn nhiều tài nguyên hơn so với ảo hóa thông thường, khiến Neo không phải là lựa chọn phù hợp.