Làm rõ phí cấp phép HEVC, tiền bản quyền và lý do tại sao các nhà cung cấp ngừng hỗ trợ HEVC.

Vì vậy, khi một công ty vô hiệu hóa hỗ trợ mã hóa và giải mã HEVC dựa trên phần cứng của máy tính, điều đó có thể gây ra nhiều rắc rối. Ví dụ, các luồng 4K và HDR trên các dịch vụ như Netflix và Apple TV+ sẽ ngừng hoạt động trên trình duyệt web và ứng dụng máy tính để bàn. Một video HEVC được quay trên iPhone sẽ không phát được trên nhiều ứng dụng, bao gồm cả trình duyệt web và một số trình phát đa phương tiện, như ứng dụng Phim & TV của Windows. Và các tác vụ như chỉnh sửa và xuất video HEVC trong Adobe Premiere Pro trở nên chậm hơn, vì tất cả quá trình giải mã và mã hóa phải được xử lý bằng phần mềm thay vì phần cứng của máy tính.

Trong những trường hợp này, người dùng có thể trả tiền để mua tiện ích mở rộng video HEVC nhằm khôi phục khả năng tăng tốc phần cứng—Microsoft Store bán với giá 1 đô la—nhưng điều này khá khó chịu khi tính năng đó đã bị vô hiệu hóa một cách cố ý. Một giải pháp khác là phát các tệp HEVC bằng phần mềm có tích hợp giải mã, chẳng hạn như VLC Media Player. Tuy nhiên, điều đó cũng chỉ có giới hạn—ví dụ, bạn không thể tải xuống một tập phim 4K từ Netflix và phát nó trong VLC.

Các công nghệ cần thiết cho việc giải mã và mã hóa HEVC được cấp bằng sáng chế bởi một số công ty, bao gồm Ericsson, InterDigital và Nokia. Để một sản phẩm sử dụng HEVC, nhà cung cấp phải trả phí cấp phép và tiền bản quyền cho chủ sở hữu bằng sáng chế liên quan. Các khoản phí này thay đổi tùy thuộc vào việc nhà cung cấp đã mua bằng sáng chế trực tiếp từ chủ sở hữu bằng sáng chế hay thông qua bên thứ ba.

Trong những năm gần đây, một số công ty công nghệ đã loại bỏ chức năng HEVC trên các thiết bị ban đầu được thiết kế để hỗ trợ codec này. Dell và HP đã vô hiệu hóa hỗ trợ HEVC có trong CPU của Intel và AMD từ năm 2015. Năm 2024, Synology đã loại bỏ hỗ trợ chuyển mã HEVC, AVC và VC-1 khỏi hệ điều hành DiskStation Manager (DSM) được sử dụng trong các thiết bị NAS của Synology và hệ điều hành BeeStation được sử dụng trong các thiết bị đám mây riêng BeeStation của họ.

Acer và Asus thậm chí còn bị cấm bán máy tính cá nhân tại Đức kể từ tháng Giêng do phán quyết của Tòa án khu vực Munich cho rằng máy tính của các công ty này vi phạm một trong những bằng sáng chế HEVC của Nokia.

Trước đó, người phát ngôn của HP đã nói với Ars rằng vào năm 2024, công ty đã vô hiệu hóa phần cứng codec HEVC trên “một số thiết bị nhất định, bao gồm các sản phẩm dòng 600 Series G11, 400 Series G11 và 200 Series G9”. Người phát ngôn từ chối giải thích lý do.

Hầu hết các thiết bị mà HP đã nêu tên đều không có card đồ họa rời hoặc màn hình 4K, cho thấy rằng các máy tính này không được thiết kế cho các tác vụ độ phân giải cao. HP đã liệt kê ít nhất một mẫu bị ảnh hưởng, ProBook 460 G11, có GPU rời ( PDF ), nhưng SKU này dường như rất ít có sẵn tại các nhà bán lẻ truyền thống. Do đó, HP có thể đã xác định rằng những máy tính xách tay doanh nghiệp cấp thấp này khó có thể được sử dụng cho video độ phân giải cao và do đó không đáng để trả phí bản quyền và đối mặt với rủi ro kiện tụng tiềm tàng liên quan đến việc cung cấp hỗ trợ HEVC cho chúng.

Lời giải thích của Dell khi được hỏi về việc vô hiệu hóa hỗ trợ HEVC vào tháng 11 càng củng cố thêm giả thuyết đó. Người phát ngôn của công ty cho biết chỉ những “hệ thống cao cấp” với “phần cứng hoặc phần mềm, chẳng hạn như màn hình 4K tích hợp, card đồ họa rời, Dolby Vision hoặc phần mềm CyberLink Blu-ray” mới bao gồm hỗ trợ HEVC.

Khi tôi hỏi lý do tại sao Synology loại bỏ hỗ trợ HEVC khỏi hệ điều hành DSM và BeeStation của họ, người phát ngôn của công ty cho biết quyết định này được đưa ra sau khi đánh giá việc sử dụng codec HEVC trên toàn bộ dòng sản phẩm NAS của Synology. “[Synology] nhận thấy rằng phần lớn khách hàng không dựa vào việc chuyển mã HEVC phía máy chủ, vì hầu hết quá trình xử lý video được thực hiện trực tiếp bởi các thiết bị phát lại, chẳng hạn như điện thoại thông minh, máy tính bảng và TV thông minh,” người phát ngôn cho biết.

Người phát ngôn của Synology cho biết thêm, công ty cũng đã cân nhắc chi phí cấp phép bằng sáng chế.

Việc ngừng sử dụng codec này cho phép chúng tôi cải thiện hiệu quả máy chủ, giảm thiểu việc sử dụng tài nguyên không cần thiết trong quá trình chuyển mã và mở rộng quy mô tốt hơn trong môi trường có nhiều người dùng. Mặc dù chi phí cấp phép là một yếu tố cần cân nhắc, nhưng động lực chính đằng sau quyết định này là tối ưu hóa sản phẩm dài hạn và mang lại hiệu suất tốt nhất có thể cho người dùng của chúng tôi.

Synology lưu ý rằng khách hàng thường nhận được hỗ trợ HEVC thông qua các thiết bị đầu cuối, nhưng hỗ trợ đó không phải lúc nào cũng có sẵn trong các sản phẩm tiêu dùng, bao gồm cả máy tính cá nhân.

Vậy điều gì khiến việc hỗ trợ HEVC trở nên tốn kém đến vậy, đặc biệt khi nó có thể được tích hợp thông qua các thành phần cần thiết như CPU?

Chúng ta hãy bắt đầu với việc cấp phép bằng sáng chế HEVC.

Cách thức cấp phép bằng sáng chế HEVC hoạt động như thế nào?

Các thỏa thuận cấp phép bằng sáng chế HEVC thường diễn ra kín đáo và là một phần của các chương trình hợp nhất và thành lập mới.

Các công ty có thể trực tiếp xin giấy phép bằng sáng chế từ người cấp phép và cố gắng đàm phán giá cả hoặc đạt được thỏa thuận bao gồm các công nghệ không chỉ riêng HEVC. Một số người cấp phép làm việc thông qua bên thứ ba, chẳng hạn như các nhà quản lý quỹ bằng sáng chế, cho phép người được cấp phép chuyển giao việc định giá, nguyên tắc hoạt động, đàm phán thời hạn và các công việc quản lý liên quan khác cho bên thứ ba. Quỹ bằng sáng chế cũng có thể cho phép người được cấp phép tiếp cận hàng ngàn bằng sáng chế từ nhiều chủ sở hữu khác nhau.

Access Advance và Velos Media là hai đơn vị không phải là bên cấp phép duy nhất quản lý giấy phép bằng sáng chế HEVC tại Mỹ. Điều này đã đúng kể từ tháng 12, khi Access mua lại chương trình HEVC/VVC của Via Licensing Alliance. Access quản lý giấy phép thông qua các nhóm bằng sáng chế bao phủ khoảng 80% bằng sáng chế HEVC toàn cầu. Công ty này ra mắt vào năm 2015 với việc cấp phép cho 500 bằng sáng chế HEVC và hiện đang quản lý giấy phép cho gần 29.000 bằng sáng chế. Trong khi đó, Velos tuyên bố bao phủ 450 bằng sáng chế liên quan đến HEVC, mặc dù họ đã chấm dứt nhóm bằng sáng chế HEVC của mình vào năm 2023.

Velos không phản hồi yêu cầu bình luận, nhưng chúng tôi vẫn có thể hiểu được cách thức hoạt động của các nhóm bằng sáng chế của Access.

Tăng mức phí bản quyền

Một trong những lý do được đồn đoán rộng rãi nhất khiến các công ty công nghệ từ bỏ hỗ trợ HEVC là việc Access tăng phí bản quyền đối với nhóm bằng sáng chế HEVC Advance của mình. Mức phí bản quyền mới ban đầu dự kiến ​​có hiệu lực vào tháng Giêng, nhưng Access đã lùi ngày bắt đầu đến ngày 1 tháng 7.

Theo lời ông John Pint, Phó Chủ tịch cấp cao phụ trách cấp phép tại Access, các bên được cấp phép sử dụng HEVC Advance đồng ý với các hợp đồng 10 năm, trong đó tỷ lệ phí bản quyền được đảm bảo không tăng trong 5 năm đầu. Sau 5 năm đó, các điều khoản có thể thay đổi và tỷ lệ phí bản quyền có thể tăng tới 20%. Ông Pint cho biết, các bên cấp phép quyết định liệu Access có tăng tỷ lệ phí bản quyền đối với các nhóm bằng sáng chế của mình hay không.

“Nếu một công ty là bên được cấp phép từ giai đoạn 2015 đến 2016, họ chưa bao giờ thấy tỷ lệ tiền bản quyền của mình tăng lên, mặc dù số lượng bằng sáng chế và số lượng người cấp phép có bằng sáng chế trong nhóm đã tăng lên đáng kể”, ông nói thêm.

Dell và HP không phải chịu mức phí bản quyền cao hơn.

Mức phí bản quyền cao hơn của Access có thể tác động đáng kể đến tài chính của các bên được cấp phép. Tuy nhiên, Dell và HP không phải chịu mức phí mới này vì cả hai công ty đều đang trong giai đoạn thực hiện hợp đồng 10 năm.

Pint giải thích:

Riêng với Dell và HP, mức phí hiện tại của họ được cố định đến năm 2030. Vào thời điểm đó, nếu các bên cấp phép muốn, họ có thể tăng phí, nhưng không quá 20% trong giai đoạn từ năm 2031 đến năm 2035.

Có khả năng HP và Dell đã vô hiệu hóa HEVC trên một số máy tính xách tay để chuẩn bị cho việc phí bản quyền có thể tăng vào năm 2031. Access cũng có thể thay đổi mức phí cho nhóm bằng sáng chế HEVC khác của mình, VCL Advance .

Tuy nhiên, Pint cho rằng mức phí HEVC Advance khó có thể tăng vào năm 2031, một phần vì mức phí này chưa từng được tăng đối với các bên được cấp phép hiện tại trong quá khứ. Ông nói thêm rằng bằng sáng chế là tài sản có thời hạn, vì vậy sẽ có "sự sụt giảm đáng kể về phạm vi bảo hộ bằng sáng chế diễn ra một cách tự nhiên theo quy định của pháp luật trong khoảng thời gian từ năm 2032 đến năm 2033", có nghĩa là "phạm vi bảo hộ bằng sáng chế trong toàn bộ giai đoạn đó có khả năng sẽ ít hơn đáng kể so với hiện nay".

Các nhà sản xuất chip có chi trả phí cấp phép cho các nhà sản xuất thiết bị gốc (OEM) không?

Nhiều máy tính cá nhân hỗ trợ HEVC thông qua các linh kiện của bên thứ ba như CPU ​​hoặc GPU, dẫn đến việc một số khách hàng cho rằng các nhà sản xuất chip, chứ không phải các nhà sản xuất thiết bị gốc (OEM), là những đơn vị phải chịu phí bản quyền HEVC. Một giả định phổ biến khác là các nhà sản xuất thiết bị gốc (OEM) chịu trách nhiệm về các khoản phí này, nhưng các nhà sản xuất chip thường trả một phần hoặc toàn bộ. Cả hai giả định này đều không phải lúc nào cũng chính xác.

Intel từ chối bình luận, và AMD không phản hồi yêu cầu bình luận. Nhưng Pint xác nhận rằng công ty chỉ cấp phép cho các sản phẩm hướng đến người tiêu dùng. Ví dụ, Access sẽ cấp phép cho một máy tính xách tay HP có hỗ trợ HEVC thông qua chip Intel nhưng không phải chính chip Intel đó. Đúng là các nhà sản xuất chip trả phí cấp phép, nhưng họ không trả tiền cho Access. Điều đó chỉ còn lại các chủ sở hữu bằng sáng chế và Velo là những con đường duy nhất để cấp phép HEVC cho các sản phẩm B2B như linh kiện máy tính và hệ điều hành.

Hơn nữa, theo ông Pint, các quỹ HEVC của Access không có quy trình để các nhà sản xuất chip chi trả phí bản quyền cho người được cấp phép. Liên minh cấp phép VIA trước đây điều hành một quỹ trong đó “các nhà cung cấp chip bán dẫn hoặc các sản phẩm khác có chứa bộ mã hóa và/hoặc giải mã HEVC có thể trả phí bản quyền thay mặt cho khách hàng của họ là người được cấp phép (và có trách nhiệm đảm bảo thanh toán) theo mức trần hàng năm của người được cấp phép đó”, theo một phiên bản lưu trữ của trang web được Internet Archive bảo tồn . Access đã mua lại chương trình của VIA, hiện được gọi là VCL Advance, vào tháng 12.

Pint giải thích:

Một trong những khó khăn mà chúng tôi gặp phải trong việc cấp phép cho ngành công nghiệp PC là cách tiếp cận của chúng tôi khác với thông lệ trước đây của mô hình AVC (Average Funding Assessment) nơi Microsoft hoặc Intel có thể chi trả phí cấp phép cho khách hàng của họ. Cách chúng tôi làm không giống như vậy. Vì vậy, nếu Microsoft có một khách hàng OEM mà họ đang bán Windows cho, Microsoft không thể chi trả phí cấp phép đó cho HP.

Pint nói thêm rằng chiến lược thay thế của Access nhằm mục đích cung cấp sự linh hoạt hơn cho các nhà sản xuất thiết bị gốc (OEM) để họ có thể "lắp đặt bao nhiêu bộ giải mã vào sản phẩm của mình tùy thích" và sau đó "chỉ cần trả một khoản phí bản quyền duy nhất tại thời điểm bán hàng để bao gồm tất cả chúng."

Có thể các nhà sản xuất chip đang thỏa thuận riêng với các nhà sản xuất thiết bị gốc (OEM) hoặc các công ty cung cấp dịch vụ Velo về phí HEVC, nhưng Pint cho rằng thông lệ đó nhìn chung không còn diễn ra nữa. Ông nói: “Tôi nghĩ ngành công nghiệp đã dần từ bỏ mô hình đó”.

Chủ sở hữu bằng sáng chế hay kiện tụng

Ngoài gánh nặng tài chính khi cấp phép HEVC, nguy cơ bị kiện tụng từ các chủ sở hữu bằng sáng chế cũng có thể khiến các công ty ngần ngại tìm kiếm sự hỗ trợ từ HEVC. Lĩnh vực này đang đầy rẫy các vụ kiện đang chờ giải quyết và đã được giải quyết, sự đổ lỗi lẫn nhau giữa các công ty, và những vấn đề pháp lý phức tạp trong nước và quốc tế.

Như đã đề cập trước đó, hiện tại bạn không thể mua máy tính Acer hoặc Asus ở Đức do vụ kiện từ Nokia, công ty sở hữu các bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn (SEP) cho chuẩn HEVC. Theo định nghĩa của Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới thuộc Liên Hợp Quốc, các chủ sở hữu SEP thường được yêu cầu cấp phép bằng sáng chế của họ “một cách công khai theo các điều khoản miễn phí bản quyền hoặc, phổ biến hơn, theo các điều khoản Công bằng, Hợp lý và Không Phân biệt đối xử (FRAND)”.

Acer và Asus lập luận rằng họ có quyền sử dụng công nghệ HEVC của Nokia theo các điều khoản cấp phép FRAND, nhưng tòa án Munich đã phán quyết ngược lại.

Các điều khoản FRAND khác nhau giữa các quốc gia. Đức được coi là điểm nóng về kiện tụng bằng sáng chế do các phán quyết nhanh chóng và khả năng mang lại kết quả có lợi cho chủ sở hữu bằng sáng chế, như nhận định của công ty luật sở hữu trí tuệ Finnegan của Đức . Nhưng cũng có những vụ kiện tương tự ở Mỹ - Nokia đã kiện HP, Hisense, Amazon, Paramount và Warner Bros. Discovery (WBD) về HEVC. Sau đó, HP, Hisense và Amazon đã ký các thỏa thuận cấp phép với Nokia, và các vụ kiện chống lại Paramount và WBD vẫn đang tiếp diễn.

Đương nhiên, Pint tin rằng việc loại bỏ hỗ trợ HEVC không phải do phí sử dụng chung bằng sáng chế mà là do các công ty lo ngại về các vụ kiện từ các bên cấp phép không hợp tác với các tổ chức này. Ông cho rằng những công ty đó có thể đang yêu cầu "một phần tiền bản quyền quá lớn, không tương xứng với số lượng bằng sáng chế mà họ sở hữu".

"Có thể HP đang thực hiện một hành động không chỉ để tránh phí bản quyền mà còn để giảm thiểu rủi ro đối với những đối thủ như Nokia," Pint suy đoán.

Giải thích lý do đằng sau nhiều vụ kiện bằng sáng chế HEVC của Nokia, người phát ngôn cho biết:

Mục tiêu của Nokia là đảm bảo chúng tôi nhận được khoản bồi thường công bằng cho việc sử dụng công nghệ của mình và duy trì sự cạnh tranh bình đẳng cho các công ty đã đồng ý trả phí sử dụng công nghệ của chúng tôi. Kiện tụng luôn là biện pháp cuối cùng, nhưng đôi khi đó là cách duy nhất để đáp trả những công ty không tuân thủ các quy tắc được nhiều công ty khác tôn trọng.

Đáp lại những bình luận từ giới chuyên gia trong ngành cho rằng việc kiện tụng bằng sáng chế quyết liệt là nguyên nhân khiến các công ty vô hiệu hóa hỗ trợ HEVC, đại diện của Nokia cho biết các dịch vụ truyền phát trực tuyến và phần cứng của bên thứ ba sẽ không hoạt động như mong đợi nếu không có nghiên cứu và phát triển của Nokia.

Người phát ngôn của Nokia cho biết: “Nokia đang yêu cầu bồi thường cho việc sử dụng các phát minh quan trọng này, tiền bản quyền mà chúng tôi sẽ tái đầu tư cùng với một khoản đầu tư đáng kể khác vào việc phát triển công nghệ đa phương tiện thế hệ tiếp theo. Đó là một vòng tuần hoàn tích cực, một bánh xe đã quay trong nhiều năm, thúc đẩy sự đổi mới.”

Nokia không phải là chủ sở hữu bằng sáng chế HEVC duy nhất kiện tụng ở Mỹ. Ví dụ, InterDigital đã kiện Amazon , Hisense và TCL , và Ericsson đã dàn xếp vụ kiện với Lenovo. Vào tháng 3, Dolby Laboratories, công ty có bằng sáng chế được quản lý thông qua một nhóm bằng sáng chế Access, đã kiện Snap Inc.

Người dùng phải tự mình tìm cách đảm bảo hỗ trợ HEVC.

Khi các công ty công nghệ quyết định rằng việc tích hợp hỗ trợ HEVC không đáng với số tiền, công sức hoặc rủi ro bỏ ra, người dùng có thể buộc phải tự trả tiền cho codec này.

Một người dùng trên diễn đàn SysAdmin trên Reddit gần đây đã mô tả chi tiết những vấn đề mà việc vô hiệu hóa hỗ trợ HEVC có thể gây ra cho máy tính xách tay:

Những người dùng phần cứng cũ hơn không gặp vấn đề gì, trong khi những người dùng máy mới hơn cần phải gỡ bỏ hoàn toàn codec HEVC từ Microsoft Store khỏi [Microsoft Media Foundation] hoặc tắt tính năng tăng tốc phần cứng trong trình duyệt web/ứng dụng web của họ, điều này gây ra một số vấn đề/sự suy giảm tính năng khác. Ví dụ, không có hiệu ứng làm mờ nền trong các chương trình hội nghị, hiệu năng hệ thống bị suy giảm đáng kể…

Việc thiếu hỗ trợ HEVC có thể khiến người mua sắm e ngại vì không muốn phải lo lắng về việc video có hoạt động trên thiết bị mới đắt tiền của họ hay không. "Họ đang cố tình làm giảm hoặc làm xấu đi trải nghiệm của người tiêu dùng bằng cách loại bỏ chức năng này hoặc bằng cách nào đó che giấu nó theo cách mà họ tin rằng có thể tránh được phí bản quyền", Pint nói.

Tôi đã hỏi người đại diện của Nokia liệu công ty có lo ngại về các vụ kiện tụng bằng sáng chế làm hạn chế khả năng tiếp cận các cải tiến HEVC của người dùng hay không. Người phát ngôn cho biết rằng “mục tiêu của Nokia là để người tiêu dùng được hưởng lợi từ các công nghệ video của chúng tôi, nhưng hệ sinh thái đổi mới sẽ bị phá vỡ nếu các nhà phát minh không được bồi thường công bằng cho việc sử dụng công nghệ của họ, vì điều này sẽ khiến việc tài trợ nghiên cứu cho các công nghệ thế hệ tiếp theo trở nên khó khăn hơn.”

AV1: Một phương án thay thế mở nhưng đang được tranh luận

Trong khi việc hỗ trợ HEVC gây khó hiểu cho người dùng và đặt ra nhiều thách thức cho các công ty công nghệ, một codec thay thế đã giải quyết được phần lớn sự phức tạp liên quan đến HEVC.

AOMedia Video 1 (AV1) được tạo ra như một codec video mã nguồn mở, miễn phí bản quyền bởi một nhóm các công ty có tên là Liên minh Truyền thông Mở (AOMedia), những người đã quá mệt mỏi với việc xử lý bản quyền bằng sáng chế HEVC. AV1 ra mắt vào năm 2018 theo chính sách bằng sáng chế miễn phí bản quyền , và các triển khai tham chiếu của nó sử dụng giấy phép phần mềm cho phép ( có sẵn tại đây ). Vào năm 2023, AOMedia, với các thành viên bao gồm Amazon, Apple, Google, Intel, Microsoft, Netflix, Nvidia và Samsung, tuyên bố rằng AV1 hiệu quả hơn HEVC 30%.

“AOMedia tin rằng chính sách bằng sáng chế miễn phí bản quyền và giấy phép bản quyền linh hoạt của mình sẽ giúp mang đến những trải nghiệm truyền thông thế hệ mới cho nhiều người hơn, nhanh hơn”, Tiến sĩ Pierre-Anthony Lemieux, giám đốc điều hành của AOMedia, cho biết.

Chuẩn HEVC được giới thiệu vào năm 2013, vì vậy các công ty đã có nhiều năm để áp dụng nó trước khi AV1 ra đời. Nhưng AV1 vẫn ít phổ biến hơn bạn nghĩ sau tám năm, chủ yếu là do các vấn đề về khả năng tương thích. Hiệu quả được cho là vượt trội so với HEVC đến từ việc sử dụng các thuật toán tiên tiến hơn. Nhưng những thuật toán đó thường yêu cầu nén nhiều hơn và phần cứng mạnh mẽ hơn. Vào năm 2023, Meta, một thành viên của AOMedia, đã chỉ ra rằng giải mã phần cứng phía máy khách là trở ngại lớn nhất của AV1.

Sau khi AV1 ra mắt, một số công ty phần cứng đã ngần ngại áp dụng bộ giải mã AV1 vì các yêu cầu nâng cao có thể đẩy giá thành sản phẩm lên cao, theo một báo cáo năm 2025 của The Verge . Việc hỗ trợ AV1 cũng sẽ gây ra sự phức tạp và chi phí không cần thiết cho một số thiết bị, bao gồm cả điện thoại thông minh giá rẻ và đầu phát Blu-ray (điện thoại thông minh hiếm khi hỗ trợ AV1, còn đầu phát Blu-ray thì thường không hỗ trợ).

Các giải pháp phần mềm có thể xử lý việc giải mã phía máy khách, nhưng chúng cũng có thể tiêu tốn nhiều tài nguyên máy tính hơn và làm hao pin nhanh hơn .

Do đó, một số linh kiện, thiết bị phát trực tuyến và nhiều thiết bị đầu cuối, đặc biệt là điện thoại thông minh, chỉ mới bổ sung hỗ trợ AV1 dựa trên phần cứng gần đây — hoặc chỉ hỗ trợ một phần, chẳng hạn như chỉ giải mã.