8GB RAM là một điểm trừ, nhưng chiếc laptop giá 599 đô la này đã cắt giảm hầu hết các chi tiết cần thiết.
→Tôi cho rằng MacBook Neo sẽ trở thành người bạn đồng hành quen thuộc tại các quán cà phê.
Mua một chiếc laptop giá rẻ rất dễ. Bạn chỉ cần đến Best Buy, Newegg, Amazon, Walmart hoặc một cửa hàng nào đó, chọn chiếc rẻ nhất (hoặc chiếc đắt nhất phù hợp với ngân sách của bạn) và mua nó. Chỉ với khoảng 200 hoặc 300 đô la, bạn có thể mang về nhà một chiếc máy mới (nghĩa là "mới nguyên hộp", chứ không phải "mới ra mắt gần đây") có thể khởi động và chạy Windows hoặc ChromeOS.
Việc mua một chiếc laptop giá rẻ tốt , hay giới thiệu một chiếc cho người khác đang muốn mua? Thật khó.
Trong nhiều năm, tôi đã giúp duy trì hướng dẫn về máy tính xách tay dưới 500 đô la của Wirecutter , và việc giữ cho hướng dẫn đó hữu ích và cập nhật là một cơn ác mộng. Không phải là không có những lựa chọn tốt với cấu hình, bàn phím và màn hình đủ dùng. Nhưng phân khúc này là một mê cung gồm những mẫu máy gần như không khác biệt, một số trong đó chỉ được bán độc quyền tại một số nhà bán lẻ. Bạn sẽ thường xuyên bắt gặp những chiếc máy tính xách tay ổn nếu không kể đến màn hình kém, bàn phím tệ hoặc thời lượng pin tồi tệ—một lỗi nghiêm trọng nào đó không thể bỏ qua.
Khi bạn tìm được một sản phẩm tốt, những biến động khó lường của ngành công nghiệp máy tính khiến bạn không bao giờ chắc chắn nó sẽ biến mất nhanh đến mức nào, hoặc liệu nó có được thay thế bằng một sản phẩm có giá trị tương đương hay không. Nhiều lần, một lựa chọn mới cho hướng dẫn đó đã biến mất trong khoảng thời gian ngắn giữa lúc nó được thử nghiệm và lựa chọn và lúc bản cập nhật hướng dẫn được xuất bản.
Khi tư vấn mua laptop giá rẻ cho người thân, tôi thường hỏi họ muốn mua khi nào và dự định chi bao nhiêu tiền, sau đó theo dõi các chương trình giảm giá, các trang bán hàng tân trang và eBay cho đến khi tìm được một món hời hiếm hoi đáp ứng nhu cầu và ngân sách của họ. Tuy nhiên, cách tiếp cận này không hiệu quả khi số lượng lớn.
Một lý do khiến tôi rất tò mò về chiếc MacBook giá rẻ được đồn đoán từ lâu của Apple là vì sẽ thật tuyệt nếu có một sản phẩm với giá khoảng 500 đô la mà người ta có thể mua ngay mà không cần phải lo lắng về việc có mua đúng sản phẩm hay không (bạn chắc chắn không muốn nhầm lẫn Acer Aspire Go 15 AG15-32P-C0Z2 với Acer Aspire Go 15 AG15-71P-59PZ , phải không??), hoặc liệu nó có sẵn hàng hay không. Một sản phẩm được hỗ trợ bảo hành và mạng lưới cửa hàng bán lẻ quen thuộc của Apple. Và một sản phẩm có khả năng tích hợp tốt hơn với iPhone so với các nền tảng của Microsoft và Google.
MacBook Neo chắc chắn có những điểm yếu. Nó thiếu một vài thứ đã trở thành tiêu chuẩn trên MacBook Air và Pro từ rất lâu rồi. Hiệu năng ở mức khá, nhưng trong nhiều bài kiểm tra của chúng tôi, nó là chiếc máy Mac chậm nhất mà Apple từng xuất xưởng kể từ khi kỷ nguyên Apple Silicon bắt đầu, bao gồm cả M1 đời đầu. Và một chiếc máy tính xách tay, bất kỳ chiếc máy tính xách tay nào, với 8GB bộ nhớ vào năm 2026 cuối cùng cũng sẽ gây ra vấn đề cho bạn—đó là vấn đề về thời điểm chứ không phải là liệu có xảy ra hay không .
Nhưng giá khởi điểm chỉ từ 599 đô la (hoặc 499 đô la nếu có ưu đãi dành cho sinh viên của Apple). Điều này khiến nó có giá thấp hơn nhiều so với mức giá 1.100 đô la của dòng MacBook Air mới nhất, ngay cả khi bạn chọn phiên bản 699 đô la với dung lượng lưu trữ 512GB và Touch ID. Tôi vẫn nghĩ rằng bất cứ ai có khả năng mua một chiếc Air, ngay cả một mẫu cũ đã qua sử dụng , sẽ hài lòng hơn về lâu dài nếu họ mua Air thay vì MacBook Neo. Nhưng giống như chiếc iPad 349 đô la trước đó, tôi không nghĩ rằng những thiếu sót về thông số kỹ thuật sẽ đủ để ngăn MacBook Neo trở nên phổ biến với trẻ em, người mua máy tính xách tay lần đầu hoặc bất cứ ai có ngân sách khiêm tốn và nhu cầu cơ bản.
Một thiết kế hoàn toàn mới
→Nắp của MacBook Neo. Logo Apple được dập nổi, không có lớp phủ bóng như trên dòng Air hay Pro.
Tôi nghĩ rất có khả năng Apple sẽ tái sử dụng thiết kế từ dòng MacBook Air được nâng cấp năm 2018-2020, vốn đã được bán thông qua Walmart với giá 599 đô la. Nhưng thay vào đó, Apple quyết định tạo ra một thiết kế MacBook Neo hoàn toàn mới, một thiết kế phù hợp hơn với các dòng Air và Pro hiện đại.
Thay vì hình nêm, Neo là một hình chữ nhật bằng nhôm phẳng, bo tròn khi đóng lại, và có kích thước nhỏ gọn hơn một chút so với Air 13 inch cũ. Bốn chân đế cùng màu giúp nâng phần đáy máy tính xách tay lên khỏi mặt bàn. Màn hình 13 inch không có tai thỏ, nhưng có các góc bo tròn ở phía trên và góc vuông ở phía dưới, phản ánh thiết kế của các dòng MacBook Air và Pro hiện đại. Độ phân giải và mật độ điểm ảnh rất gần với M1 Air cũ (2408×1506 cho Neo, 2560×1600 cho Air cũ), nhưng sáng hơn một chút. Chúng tôi đo được 506 nits ở độ sáng tối đa, phù hợp với ước tính 500 nits của Apple, và cao hơn 400 nits của M1 Air.
MacBook Neo có bốn màu sắc nổi bật và bắt mắt hơn so với những màu mà Apple sử dụng cho MacBook Air. Chúng tôi được gửi một chiếc màu vàng (“Citrus”) để đánh giá, nhưng nếu mua cho bản thân, tôi có lẽ sẽ thích màu xanh đậm Indigo hơn. Màu bạc cổ điển của MacBook và màu hồng nhạt (“blush”) cũng có sẵn. Giống như iMac, Apple cài đặt sẵn hình nền cùng màu với MacBook Neo và một chủ đề đặc biệt cùng màu chữ nổi bật trong cài đặt Giao diện, bên cạnh chín tùy chọn tiêu chuẩn mà tất cả các máy Mac đều có.
→Mẫu Neo có các điểm nhấn màu sắc được tùy chỉnh phù hợp.
Bàn phím của MacBook Neo sử dụng bố cục tương tự như các máy tính xách tay khác của Apple, bao gồm cả các phím chức năng có chiều cao đầy đủ, và nhìn chung mang lại cảm giác rất giống với bàn phím của MacBook Air. Apple sử dụng cùng cơ chế switch kiểu kéo như trên Air, mặc dù lớp hoàn thiện cùng màu trên các phím tạo cảm giác hơi khác so với các phím đen thông thường. Nếu cảm giác gõ phím có khác biệt so với MacBook Air, thì sự khác biệt đó rất nhỏ đến mức tôi gần như ngay lập tức không còn để ý đến nữa.
Bàn di chuột lại là một câu chuyện khác. Như chúng tôi đã đề cập trong bài đánh giá thực tế , đây là lần đầu tiên sau một thời gian dài Apple trang bị bàn di chuột có cơ chế nhấp chuột vật lý, thay vì sử dụng bàn di chuột Force Touch sử dụng phản hồi xúc giác để mô phỏng thao tác nhấp chuột. Ban đầu, tôi cần một chút thời gian để làm quen với bàn di chuột Force Touch, nhưng Apple đã sử dụng nó trong máy tính xách tay hơn một thập kỷ nay, vì vậy giờ đây chính bàn di chuột đó đã trở nên quen thuộc với tôi, còn cơ chế nhấp chuột vật lý thì lại cảm thấy lạ lẫm.
Apple đã thiết kế bàn di chuột này sao cho bạn có thể nhấp chuột ở bất kỳ đâu trên bề mặt của nó và cảm giác sẽ gần như giống nhau — không có bản lề cứng ở phía trên như ở nhiều bàn di chuột khác. Nó sử dụng một cặp khớp nối linh hoạt di chuyển đồng bộ để mang lại cảm giác nhấp chuột đồng đều trên toàn bộ bề mặt.
→Bàn phím của Neo có màu sắc phù hợp với thân máy, bố cục và cảm giác gõ phím giống như Air, nhưng không có đèn nền.
←(left)Touch ID chỉ có trên phiên bản Neo 512GB đắt tiền hơn.
→(right)MacBook Neo, Pro 14 inch, Air 15 inch và Pro 16 inch. Ngôn ngữ thiết kế tương tự nhau trên toàn bộ dòng sản phẩm.
Cảm giác sử dụng khá tốt, và độ chính xác cũng tương đương với các trackpad khác của Apple, mặc dù nó nhỏ hơn một chút so với trackpad của MacBook Air M1. Nhưng tôi lại nhớ cảm giác điều chỉnh khi nhấp chuột trên trackpad Force Touch, và (trên một số mẫu máy) độ ồn mà nó tạo ra. Tôi cũng không nhận ra mình đã quen dùng Force Touch đến mức ghi nhớ thao tác trên macOS cho đến khi sử dụng một chiếc Mac không có nó lần đầu tiên sau một thời gian dài – việc sử dụng nó để nhanh chóng đổi tên các tập tin và thư mục trong Finder là ví dụ điển hình nhất với tôi, nhưng bạn có thể có những ví dụ khác .
Thực ra, đó là một chủ đề phổ biến đối với MacBook Neo. Apple không cắt bỏ bất cứ thứ gì thực sự cần thiết cho trải nghiệm MacBook và macOS, nhưng hãng đã thu gọn rất nhiều tính năng nhỏ nhặt vốn đã trở thành tiêu chuẩn trên tất cả các máy Mac khác được phát hành trong thập kỷ này.
Ngoài bàn di chuột cảm ứng vật lý, MacBook Neo còn có bàn phím không có đèn nền, webcam 1080p không hỗ trợ Center Stage, không có nút Touch ID trên phiên bản cơ bản và không có cổng sạc MagSafe. Màn hình của máy không hỗ trợ gam màu rộng DCI-P3 (mặc dù chúng tôi đo được khoảng 91% gam màu sRGB, khá tốt so với mức giá này), hoặc tính năng True Tone điều chỉnh nhiệt độ màu của màn hình để phù hợp với ánh sáng xung quanh. Máy cũng không có kết nối Thunderbolt.
Apple đã từng xuất xưởng những chiếc MacBook thiếu tất cả các tính năng này. Nhưng đối với một số mẫu, điều đó đã xảy ra từ rất lâu rồi — tôi khá chắc chắn rằng bàn phím có đèn nền đã là một tính năng có trong mọi chiếc MacBook được bán ra trong 15 năm qua .
→Chiếc Neo đặt trên chiếc MacBook Air M1 13 inch.
Webcam 1080p và loa stereo đặt ở cạnh bên của laptop không có gì nổi bật nhưng vẫn hoạt động tốt, mặc dù nhìn chung tôi thấy chúng tốt hơn một hoặc hai bậc so với những gì bạn nhận được trên một chiếc PC ở mức giá này. Webcam thiếu tính năng Center Stage giúp theo dõi chuyển động của người dùng, mặc dù tôi thường tắt tính năng này vì thấy nó gây mất tập trung. Hình ảnh từ webcam trông hơi được làm mịn và xử lý quá mức, nhưng cân bằng trắng, phơi sáng tự động và lấy nét tự động đều ở mức khá tốt. Nó hoàn toàn đáp ứng được nhu cầu sử dụng Zoom hoặc FaceTime.
Ở những chiếc PC trong tầm giá này, "phát ra âm thanh" thường là yêu cầu duy nhất đối với loa, và chất lượng âm thanh hầu như chỉ là yếu tố thứ yếu. Loa của Neo không đạt đến mức "âm thanh khá tốt đấy" như MacBook Pro hay thậm chí là MacBook Air 15 inch, nhưng nhìn chung chúng vẫn hoạt động khá tốt, phát giọng hát và các âm cao khác với độ rõ nét và âm lượng tốt. Tuy nhiên, hiệu ứng tổng thể vẫn hơi chói tai và âm trầm không đáng kể.
Các bến cảng trong cơn bão
Tình trạng cổng kết nối của MacBook Neo có lẽ là thay đổi gây khó hiểu nhất so với các dòng MacBook cũ.
Các máy MacBook được bán trong thập kỷ qua thường có từ hai đến bốn cổng Thunderbolt, tất cả đều ( hầu hết ) có chức năng tương đương nhau. Bạn có thể cắm bất cứ thứ gì vào bất kỳ cổng nào trong số đó, cho dù đó là bộ sạc, màn hình, thiết bị lưu trữ ngoài hay một loại thiết bị kết nối nào đó, và tất cả đều hoạt động theo cùng một cách.
MacBook Neo có hai cổng, và chúng trông giống như bất kỳ cổng nào trên các dòng MacBook khác. Nhưng chúng chỉ là các cổng USB-C thông thường chứ không phải cổng Thunderbolt, và cả hai đều có chức năng hơi khác nhau. Cổng bên trái, nếu bạn nhìn vào máy tính xách tay từ bên cạnh, hỗ trợ kết nối USB 3 tốc độ 10 Gbps và cũng có thể kết nối một màn hình ngoài 4K 60 Hz. Cổng bên phải chỉ hỗ trợ tốc độ USB 2.0 480 Mbps và không hỗ trợ xuất tín hiệu ra màn hình ngoài.
Cả hai cổng đều có thể sạc pin cho máy tính xách tay. Nhưng đối với các thiết bị lưu trữ ngoài tốc độ cao, màn hình ngoài, bộ chuyển đổi Ethernet gigabit, đế cắm và bộ chia USB-C, và bất kỳ phụ kiện nào khác mà bạn muốn sử dụng với Neo, cổng bên trái là cổng có khả năng nhất.
Để bù đắp cho việc các cổng này hoàn toàn không được đánh dấu và không có chiếc MacBook nào khác yêu cầu bạn phải phân biệt rõ ràng các cổng này, Apple đã tích hợp một số thông báo vào macOS để hướng dẫn người dùng đúng cách. Dựa trên thử nghiệm của chúng tôi, bất cứ khi nào bạn cắm phụ kiện USB 3 trở lên vào cổng USB 2, bạn sẽ thấy thông báo về tốc độ cao hơn có thể đạt được với cổng khác. Các phụ kiện này vẫn hoạt động trên cổng USB 2, chỉ là với hiệu suất giảm.
→Cổng bên trái trên cạnh của Neo là cổng USB 3 hỗ trợ xuất hình ảnh và tốc độ truyền dữ liệu 10 Gbps. Cổng bên phải là cổng USB 2. Cả hai đều có thể dùng để sạc pin cho máy tính xách tay. Ngoài ra còn có một giắc cắm tai nghe.
Khi cắm màn hình hoặc thiết bị chuyển đổi màn hình vào cổng USB 2.0, bạn sẽ nhận được thông báo hơi khác, yêu cầu sử dụng cổng còn lại để xuất hình ảnh. Nếu bạn đang cố gắng cắm màn hình USB-C có tích hợp hub USB và chức năng sạc USB-PD, các chức năng đó vẫn sẽ hoạt động thông qua cổng USB 2.0, nhưng hình ảnh sẽ không được xuất ra.
Tất cả những vấn đề về cổng kết nối này đều xuất phát từ quyết định của Apple khi sử dụng bộ xử lý A18 Pro trong chiếc Mac này thay vì bộ xử lý dòng M—một con chip được thiết kế cho iPhone 16 Pro, chứ không phải cho máy tính xách tay với nhiều cổng I/O. Bộ điều khiển USB của nó chỉ hỗ trợ một cổng USB-C 10Gbps duy nhất, bởi vì iPhone chỉ có một cổng; việc hỗ trợ thêm một cổng USB-C 10Gbps thứ hai sẽ là lãng phí chip.
Chúng ta có thể thấy sự thay đổi này theo thời gian. Nếu Apple dự định tiếp tục sử dụng chip iPhone trong các mẫu MacBook Neo tương lai, chúng có thể được thiết kế với nhiều hơn một cổng USB 3, nhằm mục đích đơn giản hóa những hạn chế hiện tại tuy không quá nghiêm trọng nhưng hơi khó chịu của MacBook Neo. Điều này nhắc nhở chúng ta rằng quyết định sử dụng bộ xử lý của điện thoại thông minh có thể ảnh hưởng đến chức năng theo nhiều cách khác nhau, không chỉ dựa trên số lượng lõi CPU và GPU. Hãy ghi nhớ điều này khi chúng ta bàn về hiệu năng.
Ghi chú về hỗ trợ màn hình ngoài
Apple cho biết MacBook Neo hỗ trợ một màn hình ngoài duy nhất, với độ phân giải và tần số quét lên đến 4K ở tốc độ 60 Hz. Điều này cũng xuất phát từ việc tái sử dụng chip của điện thoại thông minh – không ai kết nối iPhone của họ với nhiều màn hình ngoài cùng lúc. Nhưng ngay cả M1 Air cũng hỗ trợ màn hình 6K ở tốc độ lên đến 60 Hz, vì vậy đây là một điểm nữa mà Neo có phần kém hơn so với tất cả các máy Mac khác sử dụng chip Apple Silicon.
Tôi có thể xác nhận rằng màn hình 1440p hoạt động ở tần số quét 75 Hz, nhưng tôi không có danh sách đầy đủ các tần số quét được hỗ trợ ở độ phân giải thấp hơn. Neo không có khả năng điều khiển Studio Display hoặc Studio Display XDR ở độ phân giải 5K gốc của chúng.
Khi kết nối với màn hình ngoài 4K, tất cả các dòng MacBook khác sẽ cung cấp chế độ hiển thị “nhiều không gian hơn” với cùng một lượng không gian làm việc khả dụng như màn hình 2560×1440 không phải Retina. MacBook Neo không có chế độ hiển thị này. Chế độ xem mặc định cung cấp cho bạn không gian làm việc khả dụng của màn hình 1080p với đồ họa độ phân giải Retina, hoặc độ phân giải 4K gốc với các ứng dụng hầu hết quá nhỏ để nhìn và sử dụng thoải mái. Chuyển màn hình sang bất kỳ chế độ nào khác có nghĩa là bạn phải chấp nhận độ phân giải không phải gốc và hiện tượng mờ nhòe.
Bạn có thể nhận thấy hoặc không nhận thấy điều này nếu bạn sử dụng màn hình 4K với MacBook Neo của mình. Tôi đã sử dụng iMac 27 inch 5K trong nhiều năm, vì vậy chế độ xem 1440p "rộng rãi hơn" là điều mà mắt tôi cảm nhận là "bình thường"; đây cũng là lượng không gian làm việc khả dụng tương tự như ở độ phân giải mặc định khi bạn sử dụng màn hình Studio Display. Điều này đơn giản là không thể với Neo.
Lưu ý về sạc pin và thời lượng pin
Apple trang bị cho Neo một bộ sạc tường 20W giống hệt bộ sạc đi kèm iPad, cùng với một cáp USB-C dài 1,5 mét (không giống như dòng Air, đây chỉ là cáp màu trắng, không cùng màu với máy). Tất cả các bộ sạc USB-C khác mà tôi đã thử đều hoạt động tốt với Neo. Theo ứng dụng Thông tin Hệ thống, máy không thể nhận diện công suất sạc cao hơn 45W.
Bộ sạc công suất cao hơn sẽ sạc đầy pin của Neo nhanh hơn một chút so với bộ sạc 20W—với bộ sạc 45W, máy tính xách tay đã sạc từ 0 đến 66% trong một giờ. Trong khi đó, với bộ sạc 20W, máy chỉ sạc được từ 0 đến 43% trong một giờ.
Theo số liệu của Apple, MacBook Neo có thời lượng pin kém hơn so với MacBook Air; Apple cho biết Neo có thể hoạt động khoảng 11 giờ khi duyệt web không dây, giảm so với 15 giờ của M1 Air và M5 Air 13 inch. Dung lượng pin nhỏ hơn (36,5 WHr) của Neo có thể là một phần nguyên nhân dẫn đến điều này.
Bài kiểm tra thời lượng pin PCMark thông thường của chúng tôi không hoạt động trên máy Mac, nhưng theo kinh nghiệm cá nhân sau vài ngày sử dụng, tôi nhận thấy pin hao nhanh hơn một chút so với MacBook Air. Tôi không nghĩ ai sẽ gặp khó khăn khi sử dụng Neo cả ngày làm việc mà vẫn còn nhiều pin, nhưng cảm giác pin nhanh hết hơn so với các máy Mac dùng chip Apple Silicon khác mà tôi từng dùng.
Hiệu năng định lượng: Một chiếc Mac tích hợp iPhone bên trong.
Thông số kỹ thuật chính của MacBook Neo mà bạn sẽ đọc được nhiều nhất là RAM 8GB, và có rất nhiều điều để nói về nó, và chúng ta sẽ đề cập đến điều đó ngay sau đây. Nhưng có một lý do tại sao chúng tôi thử nghiệm mọi thứ trong điều kiện thực tế, đó là vì bảng thông số kỹ thuật không phải lúc nào cũng cho bạn cái nhìn toàn diện.
Các chip dòng A và M của Apple luôn chia sẻ nhiều công nghệ, nhưng MacBook Neo là lần đầu tiên Apple ra mắt một chiếc Mac thực sự sử dụng bộ xử lý của iPhone. Chip Apple A18 Pro, ban đầu được trang bị trên iPhone 16 Pro vào cuối năm 2024, bao gồm hai lõi CPU hiệu năng cao, bốn lõi CPU tiết kiệm năng lượng và năm lõi GPU (chip này có thể có tối đa sáu lõi, nhưng một lõi đã bị vô hiệu hóa trong phiên bản Neo).
Mặc dù chúng tôi cũng so sánh nó với MacBook Air M5 và một vài máy tính xách tay khác, nhưng chúng tôi tập trung vào việc so sánh MacBook Neo với MacBook Air M1 cũ, thiết bị gần giống với người tiền nhiệm thực sự của Neo. Chiếc M1 Air của chúng tôi là cấu hình cao cấp với bốn lõi CPU hiệu năng cao, bốn lõi CPU tiết kiệm năng lượng, tám lõi GPU và 16GB bộ nhớ hợp nhất. Dựa trên điểm chuẩn của iPhone 16 Pro, nhận định thông thường cho rằng A18 Pro sẽ hoạt động tốt hơn hoặc tương đương với M1 cũ, nhờ kiến trúc CPU và GPU mới hơn.
Và trong bài kiểm tra hiệu năng Geekbench 6, điều đó là sự thật. Các lõi xử lý mới hơn, nhanh hơn cho phép Neo vượt trội hơn hẳn so với M1 cũ trong các bài kiểm tra hiệu năng đơn nhân của Geekbench, chạy nhanh hơn khoảng 42% so với M1. Trong bài kiểm tra đa nhân, M1 và A18 Pro có hiệu năng gần như ngang nhau, với M1 nhỉnh hơn A18 Pro chỉ vài phần trăm. Bài kiểm tra Geekbench Compute, chạy một vài tác vụ tăng tốc GPU không phải chơi game, cũng cho thấy M1 đánh bại A18 Pro khoảng 10%. Không phải là không đáng kể, nhưng gần như ngang nhau, phải không?
Tôi thích Geekbench . Tôi nghĩ nó đo lường khá tốt hiệu năng máy tính thông thường hàng ngày – hầu hết mọi người chỉ cần những đợt tăng tốc ngắn, ví dụ như khi mở một tập tin, khởi chạy một ứng dụng hoặc mở một tab trình duyệt mới, và sau đó là một loạt các lõi CPU tiết kiệm năng lượng có thể xử lý các tác vụ nền mà không làm hao pin. Geekbench đo lường điều đó rất tốt. Nhìn chung, việc đây là phần mềm chấm điểm hiệu năng duy nhất mà mọi người sử dụng trên mọi thiết bị cũng không sao cả.
Nhưng Geekbench không phải là bài kiểm tra hiệu năng CPU hoặc GPU ổn định theo thời gian. Nó không phải là thước đo tốt để đánh giá hiệu năng của trò chơi, hoặc tốc độ hệ thống chạy một ứng dụng hay tác vụ xuất file đa phương tiện nào đó đòi hỏi sử dụng nhiều lõi CPU trong nhiều phút liên tục.
Và chính ở những bài kiểm tra kiểu này, A18 Pro trở nên kém ổn định hơn. Trong các bài kiểm tra đa nhân nặng, A18 Pro thực sự chậm hơn đáng kể so với M1, và điều tương tự cũng xảy ra khi chơi game. Xét trên nhiều khía cạnh, đây là bộ xử lý chậm nhất mà Apple từng trang bị cho máy Mac trong sáu năm qua, kể cả M1.
Các bài kiểm tra Cinebench khác nhau bao gồm cả chạy đơn nhân và đa nhân, mỗi bài kiểm tra kéo dài nhiều phút. Qua nhiều năm thử nghiệm bộ xử lý, tôi nhận thấy hầu hết các CPU có thể duy trì hiệu năng CPU đơn nhân tối đa gần như vô thời hạn. Chính việc kích hoạt nhiều nhân cùng một lúc mới thực sự làm tăng mức tiêu thụ điện năng và nhiệt lượng, đó thường là lý do tại sao các bộ xử lý (đặc biệt là trong các máy tính xách tay không quạt như Neo và MacBook Air) phải giảm hiệu năng xuống một chút theo thời gian.
Chip A18 Pro thì không như vậy. Trong bài kiểm tra Cinebench 2024 đơn nhân kéo dài 10 phút, một nhân P của A18 Pro chỉ duy trì tốc độ xung nhịp tối đa (khoảng 4 GHz) trong vài giây. Nó duy trì tốc độ ở mức giữa 3 GHz trong vài phút, trước khi giảm xuống dưới 3 GHz trong phần lớn thời gian còn lại của bài kiểm tra.
Tốc độ xung nhịp tối đa của M1 Air thấp hơn nhiều, chỉ 3.2 GHz. Nhưng nó duy trì ở mức 3.2 GHz ổn định trong suốt quá trình chạy thử nghiệm. Nhìn chung, MacBook Neo chạy bài kiểm tra đơn nhân Cinebench 2024 nhanh hơn khoảng 20% so với M1, thấp hơn đáng kể so với mức tăng khoảng 40% mà chúng ta thấy trong Geekbench.
Hiện tượng giảm hiệu năng đột ngột trong bài kiểm tra hiệu năng CPU đơn nhân là điềm báo xấu cho các tác vụ yêu cầu A18 Pro duy trì hiệu năng trong thời gian dài — cả đối với các tác vụ nặng về CPU đa nhân và những tác vụ như chơi game đòi hỏi cả CPU và GPU cùng lúc.
Trong mọi bài kiểm tra, từ bài kiểm tra đa nhân Cinebench, đến bài kiểm tra mã hóa video dựa trên CPU Handbrake, cho đến các bài kiểm tra hiệu năng chơi game 3D, A18 Pro luôn chậm hơn đáng kể so với M1. Nhìn chung, chúng tôi nhận thấy Neo chỉ nhanh bằng khoảng 70% so với MacBook Air M1 trong các bài kiểm tra mà chúng tôi có thể thực hiện. Bài kiểm tra GPU Cinebench không chạy được trên Neo vì nó không có đủ RAM.
Để tìm hiểu kỹ hơn vấn đề này, chúng tôi đã sử dụng powermetricscông cụ dòng lệnh tích hợp sẵn của máy Mac. Giống như Activity Monitor, công cụ này có thể đo lường rất nhiều thông tin về hoạt động của CPU và GPU trên máy Mac, bao gồm tốc độ xung nhịp của từng lõi CPU và cụm lõi CPU, cũng như mức tiêu thụ điện năng của CPU, GPU và toàn bộ SoC.
Tôi đã sử dụng chức năng ghi nhật ký của nó (cộng thêm một chút mã PHP tùy chỉnh từ Giám đốc kỹ thuật của Ars, Jason Marlin, để chuyển đổi đầu ra nhật ký cồng kềnh đó thành một tệp CSV dễ quản lý hơn) để xem xét hoạt động của A18 Pro qua một vài lần chạy thử nghiệm và so sánh với hiệu năng của MacBook Air M1 trong cùng các bài kiểm tra. Điều chúng tôi quan sát được là A18 Pro vẫn giảm tốc độ như thể nó đang ở trong một chiếc điện thoại thông minh bị hạn chế về không gian, mặc dù Neo là một máy tính xách tay về mặt lý thuyết có thể dành chỗ cho một bộ tản nhiệt thụ động lớn hơn.
Các nhân P của A18 Pro có thể hoạt động ở tốc độ xung nhịp tối đa lên đến khoảng 4 GHz, nhanh hơn đáng kể so với tốc độ tối đa 3.2 GHz của M1. Tuy nhiên, nó không thể duy trì tốc độ xung nhịp đó trong thời gian dài. Trong các bài kiểm tra hiệu năng đơn nhân kéo dài, hiệu năng giảm xuống mức 3.7-3.5 GHz trong khoảng một phút và giảm xuống mức 2.9-3.2 GHz sau khoảng năm phút. Cả M1 Air và M5 Air mới (4.46 GHz) đều có thể duy trì tốc độ xung nhịp tối đa của chúng vô thời hạn ở chế độ đơn nhân.
Tốc độ xung nhịp của chip giảm nhanh hơn nữa trong các bài kiểm tra hiệu năng đa lõi liên tục, trong đó hai lõi P của A18 giảm xuống dưới tốc độ xung nhịp của M5 và M1 chỉ trong vài giây — việc M1 có số lượng lõi P gấp đôi và hoạt động ở tốc độ xung nhịp cao hơn giúp giải thích tại sao nó lại vượt trội hơn Neo trong các bài kiểm tra loại này.
Ngay cả các lõi E của A18 Pro cũng hoạt động khác biệt so với các lõi E trong các máy tính xách tay Apple được làm mát thụ động khác. Cả hai lõi E trong M1 và M5 Air đều có khả năng duy trì tốc độ xung nhịp khá ổn định từ đầu đến cuối bài kiểm tra mã hóa Handbrake — cả hai đều có nhiều đỉnh và đáy hơn so với bài kiểm tra đơn lõi, nhưng không cái nào cho thấy bất kỳ sự giảm tốc độ xung nhịp nào kéo dài. Các lõi E của A18 Pro duy trì tốc độ xung nhịp khoảng 2,4 GHz trong vài phút khi tất cả chúng được kích hoạt đồng thời, trước khi giảm xuống phạm vi 2,0 đến 2,1 GHz trong phần còn lại của bài kiểm tra.
Tôi không nghĩ đây là hiện tượng giảm hiệu năng do quá nhiệt, khi CPU hoạt động quá nóng và cần giảm tốc độ để tự làm mát — các công cụ phần mềm của Apple không đo nhiệt độ của bất kỳ thành phần hệ thống nào, nhưng thời điểm duy nhất Neo ấm lên là khi bạn đang sạc pin. Có vẻ như con chip chỉ muốn hoạt động trong phạm vi công suất khoảng 4 Watt khi tất cả các lõi CPU được kích hoạt — mặc dù tốc độ xung nhịp của lõi P và E có sự dao động mạnh trong các bài kiểm tra khác nhau của chúng tôi, bạn sẽ nhận thấy rằng mức tiêu thụ điện năng của A18 Pro rất ổn định sau một hoặc hai phút.
Việc MacBook Neo sử dụng chip của điện thoại thông minh không phải là điều bất ngờ. Điều khiến tôi hơi ngạc nhiên là nó vẫn hoạt động như một chiếc điện thoại thông minh, với những đợt tăng hiệu năng ngắn ngủi ở cả bài kiểm tra đơn nhân và đa nhân, sau đó giảm mạnh để giữ cho chip hoạt động trong giới hạn công suất tối đa.
Điều này làm cho A18 Pro hoạt động cực kỳ hiệu quả. Mặc dù mất nhiều thời gian hơn bất kỳ chip nào khác để mã hóa video, nhưng mức tiêu thụ điện năng trung bình 4 W (so với 11,5 W của M1 Air và 16,1 W của M5 Air) có nghĩa là nó sử dụng ít điện năng hơn một chút so với M1 và M5 để thực hiện cùng một lượng công việc.
Có vẻ như Apple đã bỏ phí một số hiệu năng ở đây — dựa trên thử nghiệm của chúng tôi, ngay cả mức công suất 7W hoặc 8W cũng đủ để cải thiện tốc độ xung nhịp duy trì, đồng thời vẫn giữ mức tiêu thụ điện năng tổng thể ở mức hợp lý. Có thể Apple giữ mức công suất thấp để giúp kéo dài thời lượng pin, vì pin 36,5 WHr của Neo chỉ bằng 73% so với pin 49,9 WHr của M1 Air, và nó có màn hình tương tự, nhưng rất khó để khẳng định chắc chắn.
Khi được liên hệ để bình luận, Apple đã từ chối trả lời các câu hỏi của chúng tôi về hiệu năng, mức tiêu thụ điện năng hoặc giải pháp làm mát của Neo.
Hiệu năng định tính: A18 Pro nhìn chung vẫn ổn định.
Tôi đã nghiên cứu kỹ hiện tượng giảm hiệu năng do quá nhiệt, chạy nhiều bài kiểm tra hiệu năng và lập nhiều biểu đồ vì tôi nghĩ dữ liệu sẽ giúp chứng minh MacBook Neo không dành cho ai. Nhưng mặc dù chúng cho thấy nhiều tác vụ nặng hơn mà ở đó A18 yếu hơn đáng kể so với M1 cũ, chúng cũng giúp minh họa lý do tại sao hiệu năng sử dụng hàng ngày lại khá tốt.
Như Howard Oakley tại Eclectic Light Company đã giải thích ở đây , macOS cố gắng giữ cho các tác vụ ưu tiên thấp và tác vụ nền chạy trên các lõi E bất cứ khi nào có thể, và dữ liệu của chúng tôi cho thấy các lõi E của A18 Pro ít bị giảm hiệu năng hơn so với các lõi P. Và trong khi các lõi P chỉ có thể duy trì tốc độ xung nhịp tối đa trong khoảng một phút đối với các tác vụ đơn lõi, thì "khoảng một phút" là quá đủ để mở một tab trình duyệt hoặc khởi chạy một ứng dụng.
Tôi chủ yếu cố gắng sử dụng MacBook Neo giống như cách tôi sử dụng chiếc máy tính chính hàng ngày hiện tại của mình, một chiếc MacBook Air 15 inch M3 với dung lượng lưu trữ 512GB và RAM 24GB:
Tôi đã mở rất nhiều tab trên Microsoft Edge để viết và nghiên cứu bài báo;
Tôi vừa xem video trên YouTube vừa chuyển đổi giữa các tab trình duyệt và ứng dụng khác;
Tôi đã sử dụng ứng dụng Ảnh để nhập, chỉnh sửa và xuất ảnh RAW độ phân giải cao;
Tôi đã chạy các tập lệnh PHP để chuyển đổi các tệp nhật ký thành các tệp CSV lớn, sau đó xử lý các tệp CSV đó trong Numbers và Excel, rồi dán dữ liệu vào Keynote để tạo biểu đồ;
Tôi đã mở nhiều dự án âm thanh dài một giờ trong Audacity để chỉnh sửa và xuất file;
Tôi đã sử dụng ứng dụng Bambu Studio để mở các tệp in 3D, xem trước, cắt lát và in chúng, cũng như theo dõi tiến độ in;
Trong khi sử dụng màn hình 4K bên ngoài, tôi đã ghi âm podcast bằng Audacity đồng thời trò chuyện video qua Zoom và chuyển đổi giữa các tab trình duyệt khác nhau cũng như các ghi chú nghiên cứu trong ứng dụng Ghi chú;
Tôi để Slack, Discord, Spotify, trình quản lý Dropbox và phần mềm VPN WireGuard hoạt động liên tục trong nền, đồng thời phát nhạc đến HomePod qua Airplay.
Và nhìn chung, MacBook Neo vẫn hoạt động khá tốt! Chỉnh sửa ảnh RAW, xuất file MP3 và cắt file in 3D đều mất nhiều thời gian hơn một chút so với trước đây. Tình huống sử dụng Zoom với màn hình ngoài khiến cuộc gọi video bị gián đoạn vài lần. Tôi chắc chắn nhận thấy mình đang sử dụng một chiếc máy tính rẻ hơn và chậm hơn.
Nhưng những việc tôi muốn làm, hầu hết tôi đều làm được. Tôi không chỉnh sửa các dự án Final Cut khổng lồ (tôi đã mở Final Cut Pro để xem nó có mở được không; và nó đã mở được) hay các bản thu âm đa kênh phức tạp trong Logic, hoặc biên dịch ứng dụng trong Xcode. Tôi không chơi game nhiều. Tôi cũng không cố gắng tạo máy ảo. Nếu tôi chỉnh sửa nhiều hơn một vài ảnh RAW cùng lúc, có lẽ tôi sẽ thấy hiệu năng của máy tính xách tay này khá tệ. Nếu bạn nghĩ rằng có dù chỉ là khả năng nhỏ nhất bạn muốn làm những việc đó, đừng cố gắng mua Neo. Nó sẽ không đủ mạnh đối với bạn.
Vì trong khi bộ xử lý không phải là yếu tố cản trở, thì giới hạn RAM 8GB chắc chắn sẽ là vấn đề.
Vấn đề bộ nhớ 8GB: Dưới áp lực
Theo tôi, thay đổi tốt nhất mà Apple đã thực hiện cho toàn bộ dòng sản phẩm Mac của mình kể từ khi ra mắt Apple M1 là vào tháng 10 năm 2024, khi hãng tăng dung lượng bộ nhớ cơ bản trong hầu hết các máy Mac bán ra từ 8GB lên 16GB mà không tăng giá. Về cơ bản, đó là một đợt giảm giá, biến việc nâng cấp được khuyến nghị gần như phổ biến trở nên "miễn phí" và giảm 200 đô la cho các cấu hình bộ nhớ cao cấp hơn.
Điểm hạn chế lớn nhất về mặt chức năng của MacBook Neo là dung lượng RAM chỉ 8GB không thể nâng cấp, một sự thỏa hiệp khác do việc sử dụng chip A18 Pro (Apple chỉ sản xuất chip này với 8GB RAM, và việc sử dụng chip A19 Pro tiên tiến hơn với 12GB RAM hoặc chi tiền để sản xuất một phiên bản A18 Pro đặc biệt với nhiều RAM hơn chỉ dành riêng cho MacBook Neo sẽ làm mất đi mục đích ban đầu).
Không có gì kỳ diệu ở dung lượng bộ nhớ 16GB cả. Nhiều người có thể dùng được với dung lượng ít hơn; một số ít người thực sự cần nhiều hơn. Nhưng hiện tại, tôi nghĩ đó là dung lượng bộ nhớ mà hầu hết mọi người cần nếu họ không bao giờ muốn phải lo lắng về bộ nhớ máy tính của mình.
Trong những năm tháng bán hàng, sửa chữa và viết về máy tính, tôi đã trải qua nhiều thời kỳ với dung lượng bộ nhớ khác nhau, lúc thì 512MB, lúc thì 1GB, lúc thì 2GB, lúc thì 4GB, và lúc thì 8GB. Hiện tại, 4GB là dung lượng "đủ để khởi động máy tính và chạy một ứng dụng", còn 16GB là dung lượng "không cần phải lo lắng gì nữa".
Sở hữu một chiếc máy tính với 8GB RAM vào năm 2026 sẽ đưa bạn vào một tình huống khá kỳ lạ, nơi bạn có thể sử dụng máy tính để làm hầu hết mọi việc, và chỉ thỉnh thoảng mới gặp phải ứng dụng không chịu chạy (hiện tại, thường là các trò chơi như Cyberpunk 2077 nhưng không chỉ giới hạn ở đó). Nhưng đôi khi bạn sẽ mở quá nhiều tab trình duyệt hoặc cửa sổ ứng dụng cùng lúc, và bạn sẽ cần phải cân nhắc việc thoát hoặc đóng một số thứ mà bạn không sử dụng thường xuyên.
→Với chỉ 8GB RAM, MacBook Neo thường xuyên gặp phải tình trạng quá tải bộ nhớ.
Trong tab Bộ nhớ của Trình giám sát hoạt động macOS, hiện tượng này được gọi là “áp lực bộ nhớ”. Khi bạn có đủ bộ nhớ để thực hiện bất cứ điều gì bạn đang làm, thanh tiến trình sẽ màu xanh lá cây, mọi thứ đều ổn. Khi bộ nhớ vật lý của bạn sắp hết, thanh tiến trình sẽ chuyển sang màu vàng, và bạn đang gặp phải áp lực bộ nhớ.
Áp lực bộ nhớ không có nghĩa là hệ thống của bạn bắt đầu sụp đổ, hoặc trở nên hoàn toàn không phản hồi. Nó chỉ đơn giản là có áp lực . Bạn đang cố gắng sử dụng nhiều bộ nhớ hơn khả năng của hệ thống, và nó đang hoạt động ngầm để di chuyển các tệp tin sang ổ đĩa để máy tính có thể tiếp tục hoạt động, và các tài nguyên hệ thống bị chiếm dụng cho việc đó không khả dụng cho người dùng.
Nếu không mở Trình quản lý hoạt động (Activity Monitor), bạn có thể nhận biết mình đang gặp phải tình trạng thiếu bộ nhớ khi một ứng dụng tải chậm hơn dự kiến một hoặc hai giây, hoặc khi một tab trình duyệt bạn vừa mở phải tải lại mỗi khi bạn chuyển sang tab đó, hoặc khi cuộc gọi video của bạn bắt đầu bị gián đoạn khung hình.
Tôi đã có thể sử dụng MacBook Neo gần như tương tự như chiếc MacBook Air thông thường của mình, nhưng nó cũng liên tục gặp phải tình trạng quá tải bộ nhớ. Điều này làm giảm trải nghiệm sử dụng một cách tinh tế, khiến cho việc chuyển trở lại chiếc Air M3 24GB hoặc thậm chí là Air M1 16GB của tôi trở nên dễ chịu hơn.
Ngoài bộ xử lý và GPU yếu hơn, điều khiến tôi băn khoăn về phiên bản MacBook Neo này là vấn đề thiếu bộ nhớ sẽ không được cải thiện theo thời gian. Hiện tại, Neo vẫn đủ dùng; còn trong tương lai, bạn đang đặt niềm tin vào Apple và mọi nhà phát triển ứng dụng rằng họ sẽ lưu tâm đến người dùng có RAM 8GB trong khi vẫn duy trì phần mềm của mình. Hy vọng nó sẽ vẫn ở mức "có thể sử dụng được" ít nhất thêm hai hoặc ba năm nữa, nhưng bạn đang đánh cược đấy.
Nếu có tin tốt, đó là hầu như bất kỳ bản nâng cấp phần cứng nào trong tương lai cho Neo đều sẽ phải có bộ nhớ lớn hơn thế này. Chip A19 Pro trong iPhone 17 Pro năm nay có 12GB RAM, rõ ràng là không nhiều bằng 16GB nhưng chắc chắn là đủ cho hầu hết mọi người mà không cần phải lo lắng. Chip M4 rút gọn của iPad Air mới là một hướng đi khả thi khác, với ít lõi CPU và GPU hơn so với M4 thông thường nhưng có 12GB RAM thay vì 8 hoặc 16GB.
Giá cả hợp lý, nhưng có những hạn chế nhất định.
→MacBook Neo.
MacBook Neo không phải là sản phẩm thay thế hoàn hảo cho MacBook Air. Ngay cả khi so sánh với phiên bản M1 cũ, Neo cũng có một số điểm yếu về cổng kết nối, tính năng bàn phím và bàn di chuột, chất lượng màn hình và hiệu năng, dẫn đến việc số người đang sử dụng MacBook Apple Silicon cần "nâng cấp" lên Neo mới thực tế là bằng không.
MacBook Air không phải là chiếc laptop nhanh nhất của Apple, nhưng điều luôn khiến người dùng hài lòng về các chip M1, M2, M3, M4 và M5 là – đặc biệt khi được trang bị RAM từ 16GB trở lên – hầu như không có ứng dụng nào không thể chạy trên những con chip này. Tốc độ vượt trội của chip Pro hoặc Max thực sự hữu ích cho những người thường xuyên làm việc đa nhiệm, các nhiếp ảnh gia và nhà quay phim chuyên nghiệp, những người chạy các tác vụ trí tuệ nhân tạo hoặc máy học, những người vẫn đang cố gắng chơi game trên Mac, và các nhà phát triển ứng dụng chạy Xcode và tạo ra một vài máy ảo để thử nghiệm. Nhưng nhìn chung, bạn có thể sử dụng một chiếc MacBook Air hoặc Mac mini cơ bản cho những công việc đó mà không cần phải lo lắng về việc ném máy tính của mình xuống hồ.
MacBook Neo đôi khi sẽ không đáp ứng được yêu cầu đó, do chip xử lý yếu hơn (với mức tiêu thụ điện năng tương tự như điện thoại thông minh) và giới hạn RAM 8GB. Hiện đã có những ứng dụng và trò chơi không thể chạy nếu không có ít nhất 16GB bộ nhớ; những ứng dụng khác có thể chạy nhưng hoạt động kém hoặc không ổn định, đặc biệt là đối với các dự án lớn hoặc phức tạp hơn. Tôi không nghĩ MacBook Neo cần phải làm được tất cả những điều này, giống như iPad A16 giá 349 đô la không cần phải làm được mọi thứ mà iPad Pro có thể làm. Nhưng với tư cách là một hệ điều hành mạnh mẽ hơn, linh hoạt hơn và thân thiện với người dùng thích mày mò, macOS mang đến cho người dùng thích khám phá nhiều cơ hội hơn để vượt qua giới hạn phần cứng so với iOS hoặc iPadOS.
Nói tóm lại, tôi thực sự thích MacBook Neo vì nó phù hợp với đối tượng người dùng mục tiêu. Nó có thể là chiếc Mac đầu tiên tốt cho những người chỉ từng sở hữu iPhone và/hoặc iPad; nó có thể là chiếc máy tính xách tay đầu tiên cho bất kỳ bạn trẻ nào hoặc sinh viên đại học eo hẹp về tài chính, đặc biệt là với khoản giảm giá 100 đô la dành cho sinh viên; và nó có thể là một sự nâng cấp khá tốt cho tất cả những chiếc MacBook Air Intel không có màn hình Retina đời 2010-2019 cũ kỹ, ọp ẹp, lỗi thời mà tôi vẫn thường thấy ở các quán cà phê và trên tàu.
Phần cứng bị cắt giảm đến mức gần như không thể chấp nhận được trong một số trường hợp. Nhưng Apple thường giữ đúng giới hạn, cắt giảm các tính năng mà không làm ảnh hưởng đến bất kỳ yếu tố thiết yếu nào.
Và trong một sự thay đổi bất ngờ đối với một công ty thường được biết đến với các sản phẩm đắt đỏ, Apple cũng đã đạt được mức giá thấp hơn nhiều so với các dòng máy tính xách tay tầm trung chất lượng cao khác, chẳng hạn như Framework Laptop 12 (799 đô la cho cấu hình tương tự như Neo, với màn hình kém hơn đáng kể) hoặc Surface Laptop Go cũ của Microsoft (nay là “Surface Laptop 13 inch”, với giá 899 đô la, hầu như không cạnh tranh được trong phân khúc giá rẻ). Việc Apple làm được điều này giữa lúc thiếu hụt RAM và bộ nhớ trầm trọng khiến các công ty khác phải tăng giá càng làm cho sản phẩm của họ trở nên đáng giá hơn.
Điều tốt đẹp
Một chiếc máy tính xách tay Mac rẻ hơn nhiều so với bất kỳ sản phẩm nào Apple từng cung cấp trước đây, và là một đối trọng di động tuyệt vời cho Mac mini (nếu bạn đang cố gắng so sánh Neo chủ yếu với MacBook Air đã qua sử dụng và đang giảm giá, hãy nhớ rằng Neo cũng sẽ có mặt trên thị trường hàng đã qua sử dụng và đang giảm giá vào một ngày nào đó - giá cơ bản rất quan trọng).
Bộ xử lý A18 Pro cung cấp hiệu năng đủ dùng cho các tác vụ điện toán hàng ngày.
Bàn phím Mac tuyệt vời, bàn di chuột khá tốt, webcam và loa ở mức chấp nhận được, và màn hình tốt hơn hầu hết các máy tính PC cùng tầm giá.
Thiết kế dễ thương, thân thiện với người dùng, có nhiều màu sắc vui nhộn, mặc dù tôi vẫn đang chờ đợi chiếc MacBook có nhiều màu sắc cầu vồng giống như iMac.
Không có quạt, và không bao giờ bị nóng.
Giá dành cho giáo dục vẫn thấp hơn 100 đô la, điều này có ý nghĩa hơn đối với một chiếc máy tính xách tay giá 600 đô la so với một chiếc máy tính xách tay giá 1.100 đô la.
Điều tồi tệ
Đôi khi còn chậm hơn cả chiếc MacBook Air M1 từ năm năm rưỡi trước.
Bàn phím không có đèn nền.
TouchID chỉ có trên phiên bản 699 USD/512GB.
Tình hình cảng biển khá phức tạp.
Khả năng hỗ trợ màn hình ngoài tương đối hạn chế.
Điều xấu xí
Dung lượng RAM 8GB hạn chế những gì bạn có thể làm với chiếc laptop này, và nó có thể nhanh hỏng theo thời gian.
